32 Cdo 3134/2009 U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Miroslava  Galluse  a  soudců  JUDr. Františka Faldyny, CSc., a JUDr. Pavla Koláře v  právní  věci  žalobkyně G. M. A., a.s., zastoupené JUDr. M. N., advokátem, proti  žalovanému Ing. M. V., zastoupenému Mgr. V. Z., advokátem, o 65 597,72 Kč s příslušenstvím, vedené  u Obvodního soudu pro Prahu 4 pod  sp. zn. 7 C 57/2007, o dovolání žalovaného proti  rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 7. ledna 2009, č. j. 13 Co 309/2008-65, takto: I. Dovolací řízení se zastavuje. II. Žádný z účastníků  nemá právo  na náhradu nákladů dovolacího řízení. O d ů v o d n ě n í : Žalovaný podal dovolání proti v záhlaví označenému rozsudku Městského soudu v Praze,  které  posléze,  podáním  ze  dne 7. září 2009,  doručeným Nejvyššímu soudu v Brně dne 22. září 2009, vzal v plném rozsahu zpět. Nejvyšší soud proto v důsledku tohoto dispozitivního úkonu dovolatele dovolací řízení  podle § 243b odst. 5 věty druhé občanského soudního  řádu (dále též jen „o. s. ř.“) zastavil. Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení je odůvodněn ustanoveními § 243b odst. 5 věty první, § 224 odst. 1 a § 146 odst. 2 věty první o. s. ř. Žalovaný, jenž z procesního hlediska (zpětvzetím dovolání) zavinil, že dovolací řízení bylo zastaveno, nemá na náhradu nákladů  právo  a  žalobkyni  podle  obsahu  spisu  žádné  prokazatelné  náklady v souvislosti s dovolacím řízením nevznikly, což koresponduje s dohodou účastníků řízení o náhradě nákladů řízení, kterou učinili v souvislosti se zpětvzetím dovolání. Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 21. října 2009 JUDr. Miroslav Gallus předseda senátu