32 Cdo 690/2008 U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Miroslava  Galluse  a  soudců  JUDr. Františka Faldyny, CSc., a JUDr. Moniky Vackové v  právní  věci  žalobkyně Š. s.r.o., , zastoupené JUDr. J. V., advokátem, proti žalovanému A.K., , zastoupenému JUDr. MUDr. M. K., Ph.D., advokátem, o  67 021 Kč s  příslušenstvím,   vedené  u  Obvodního  soudu  pro  Prahu 5     pod sp.  zn.  25 C  497/2006, o  dovolání   žalobkyně  proti   rozsudku  Městského  soudu v Praze ze dne 20. září 2007, čj. 64 Co 177/2007-85, takto: I. Dovolací řízení se zastavuje. II. Žalobkyně je povinna zaplatit žalovanému na náhradu nákladů dovolacího řízení částku 5 920,50 Kč do tří dnů od právní moci tohoto usnesení, k rukám jeho zástupce JUDr. MUDr. M.K., Ph.D. O d ů v o d n ě n í : Žalobkyně podala  dovolání proti v záhlaví označenému rozsudku Městského soudu v Praze v rozsahu jeho potvrzujícího výroku ve věci samé a výroku o nákladech řízení, které posléze, podáním ze  dne  15. prosince  2008,  doručeným  Nejvyššímu  soudu  v Brně dne 18. prosince 2008, vzala v plném rozsahu zpět. Nejvyšší soud proto v důsledku tohoto dispozitivního úkonu dovolatelky dovolací řízení  podle § 243b odst. 5, věty druhé, občanského soudního  řádu (dále též jen „o. s. ř.“) zastavil. Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení je odůvodněn ustanoveními § 243b odst. 5 věty první, § 224 odst. 1 a § 146 odst. 2 o. s. ř. Žalobkyně, jež z procesního hlediska (zpětvzetím dovolání) zavinila, že dovolací řízení bylo zastaveno, nemá na náhradu nákladů právo  a   je  povinna   nahradit   žalovanému  účelně   vynaložené   náklady  dovolacího řízení. Náklady žalovaného sestávají  ze sazby  odměny  za  zastupování  advokátem  v  částce 4 675  Kč  podle  § 3  odst. 1,  § 10  odst. 3,  § 14 odst. 1,  § 15  a  § 18  odst. 1  vyhlášky  č. 484/2000 Sb. ve  znění pozdějších předpisů a z paušální částky 300 Kč  za  jeden  úkon  právní  služby (vyjádření k dovolání) podle § 13 odst. 3 vyhlášky č. 177/1996 Sb. ve znění pozdějších  předpisů, při připočtení 19% daně z přidané hodnoty ve výši 945,50 Kč. Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek. Nesplní-li povinná dobrovolně, co jí ukládá vykonatelné rozhodnutí, může se oprávněný domáhat výkonu rozhodnutí. V Brně dne 11. března 2009 JUDr. Miroslav Gallus                               předseda senátu