33 Cdo 3711/2009 U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky rozhodl ve věci žalobkyně I. S., zastoupené advokátkou, proti žalované I. V., zastoupené advokátem, o zaplacení 383.000,- Kč a smluvní pokuty, vedené u Okresního soudu v Karviné pod sp. zn. 17 C 124/2004, o dovolání žalované proti rozsudku Krajského soudu v Ostravě ze dne 18. října 2006, č. j. 8 Co 587/2006-221, takto: Usnesení Nejvyššího soudu České republiky ze dne 23. září 2009, č. j. 33 Cdo 3711/2009-257, se v záhlaví opravuje tak, že nesprávné označení právního zástupce žalované „advokát“ se nahrazuje správným označením „advokát“. O d ů v o d n ě n í : Podle § 164 o. s. ř. ve spojení s 167 odst. 2 o. s. ř. opraví soud v rozhodnutí kdykoliv i bez návrhu chyby v psaní a počtech, jakož i jiné zřejmé nesprávnosti. K provedení opravy zákon nestanoví žádnou lhůtu; soud tak může učinit kdykoliv, i po právní moci rozhodnutí. V záhlaví usnesení Nejvyššího soudu České republiky ze dne 23. září 2009, č. j. 33 Cdo 3711/2009-257, došlo při vyhotovení rozhodnutí k zřejmé nesprávnosti, když nesprávně (v rozporu s obsahem spisu) byl označen právní zástupce žalované. Okresní soud v Karviné totiž usnesením ze dne 5. 1. 2007, č. j. 17 C 124/2004-244, ustanovil zástupcem žalované pro dovolací řízení advokáta a advokát zastupoval žalovanou pouze v řízení před soudem prvního stupně. Tuto zřejmou nesprávnost týkající se záhlaví usnesení bylo nutné opravit způsobem stanoveným § 164 o. s. ř. (§ 167 odst. 2, § 243c o. s. ř.). Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný. V Brně dne 4. listopadu 2009 JUDr. Ivana Z l a t o h l á v k o v á , v. r. předsedkyně senátu