33 Cdo 4234/2009 U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Pavla Krbka a soudců JUDr. Blanky Moudré a JUDr. Václava Dudy ve věci žalobkyně A. R., s. r. o. proti žalované R. P., zastoupené advokátem, o 19.890,- Kč s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu v Ostravě pod sp. zn. 37 C 446/2005, o dovolání žalované proti rozsudku Krajského soudu v Ostravě ze dne 26. 2. 2009, č. j. 11 Co 42/2009-126, takto : Dovolací řízení se zastavuje. Žádná z účastnic nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení. O d ů v o d n ě n í : Žalovaná podala dovolání proti v záhlaví citovanému rozsudku, které vzala podáním ze dne 22. 9. 2009 v plném rozsahu zpět. Nejvyšší soud v důsledku tohoto dispozitivního úkonu dovolatelky dovolací řízení podle § 243b odst. 5, věty druhé, zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o.s.ř.“), zastavil. Dovolatelka z procesního hlediska zavinila, že dovolací řízení bylo zastaveno, žalobkyni však v tomto stadiu řízení náklady (podle obsahu spisu) nevznikly; tomu odpovídá výrok, že na náhradu nákladů dovolacího řízení nemá právo žádná z účastnic (§ 243b odst. 5, § 224 odst. 1, § 146 odst. 2, věta první, o.s.ř.). Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek V Brně dne 30. října 2009 JUDr. Pavel   K r b e k , v. r. předseda senátu