Přihlásit se
ECLIECLI:CZ:NS:2009:33.CDO.954.2009.2
Datum rozhodnutí17.06.2009
SoudNS
Spisová značka33 Cdo 954/2009
Zdrojnsoud.cz
Typ rozhodnutíUSNESENÍ
KategorieE
Ke staženíPDF | RTF

Odůvodnění

33 Cdo 954/2009 U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Blanky Moudré a soudců JUDr. Ivany Zlatohlávkové a JUDr. Václava Dudy ve věci žalobců a) Z. K., b) A. G. a c) Z. S., proti žalovaným 1) K. veřejná obchodní společnost „v likvidaci“, 2) K. K. a 3) K. K., zastoupeným advokátem, o zaplacení 6.531,- EUR s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu v Ostravě pod sp. zn. 60 C 329/2002, o dovolání žalobců proti rozsudku Krajského soudu v Ostravě ze dne 13. listopadu 2006, č. j. 57 Co 551/2006-159, takto : Dovolací řízení se zastavuje. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení. O d ů v o d n ě n í : Krajský soud v Ostravě rozsudkem ze dne 13. listopadu 2006, č. j. 57 Co 551/2006-159, potvrdil rozsudek Okresního soudu v Ostravě ze dne 27. března 2006, č. j. 60 C 329/2002-133, kterým byl zamítnut návrh, aby žalovaní zaplatili původní žalobkyni společně a nerozdílně 6.531,- EUR spolu s 23 % úrokem z prodlení z částky 1.418,- EUR od 1. 10. 1998 do zaplacení a spolu s 20 % úrokem z prodlení z částky 5.113,- EUR od 1. 12. 1998 do zaplacení, a bylo rozhodnuto o nákladech řízení. Současně rozhodl o náhradě nákladů odvolacího řízení. Původní žalobkyně V. G. po podání dovolání proti rozsudku odvolacího soudu zemřela. Nejvyšší soud usnesením ze dne 29. dubna 2009, č. j. 33 Cdo 954/2009-209, rozhodl, že na místo zemřelé žalobkyně bude v dovolacím řízení pokračováno se Z. K., A. G. a Z. S., kteří podáními ze dne 22. 5. 2009 a 1. 6. 2009 vzali dovolání v celém rozsahu zpět s odůvodněním, že v řízením zahájeném V. G. nehodlají pokračovat. Podle § 243b odst. 5 věty druhé o. s. ř. vezme-li dovolatel dovolání zpět, dovolací soud řízení zastaví. Protože nastala situace předvídaná uvedeným ustanovením, Nejvyšší soud dovolací řízení zastavil. O nákladech dovolacího řízení bylo rozhodnuto podle § 243b odst. 5 věty první, § 224 odst. 1, § 151 odst. 1 a § 146 odst. 1 písm. c/ o. s. ř. Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný. V Brně dne 17. června 2009 JUDr. Blanka M o u d r á , v. r. předsedkyně senátu

Hlavní stránka · Zásady ochrany osobních údajů · Smluvní podmínky