33 Odo 1526/2006 U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky rozhodl ve věci žalobců a) V. P., a b) J. P., zastoupených advokátkou, proti žalovanému J. H., zastoupenému advokátem, o určení vlastnictví, vedené u Okresního soudu v Chebu pod sp. zn. 15 C 129/2004, o dovolání žalovaného proti rozsudku Krajského soudu v Plzni ze dne 25. dubna 2006, č. j. 56 Co 29/2006-109, takto: Rozsudek Nejvyššího soudu České republiky ze dne 26. února 2009, č. j. 33 Cdo 1526/2006-131, se v záhlaví opravuje tak, že zástupcem žalobců je advokát. Rozsudek Nejvyššího soudu České republiky ze dne 26. února 2009, č. j. 33 Cdo 1526/2006-131, se ve výroku II. opravuje tak, že správně zní: „Žalovaný je povinen zaplatit žalobcům na náhradě nákladů dovolacího řízení 7.854,- Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám advokáta.“ O d ů v o d n ě n í : Rozsudkem ze dne 26. února 2009, sp. zn. 33 Odo 1526/2006-131, Nejvyšší soud zamítl dovolání žalovaného proti rozsudku Krajského soudu v Plzni ze dne 25. dubna 2006, č. j. 56 Co 29/2006-109. Podle § 164 o. s. ř. předseda senátu opraví v rozsudku kdykoliv i bez návrhu chyby v psaní a v počtech, jakož i jiné zjevné nesprávnosti. Týká-li se oprava výroku rozhodnutí nebo není-li možné provést opravu ve stejnopisech rozhodnutí, vydá o tom opravné usnesení, které doručí účastníkům; jde-li o opravu výroku rozhodnutí, může odložit vykonatelnost rozsudku na dobu, dokud opravné usnesení nenabude právní moci. Podáním ze dne 14. 9. 2006 dosavadní zástupkyně žalobců M. S. oznámila Okresnímu soudu v Chebu, že jí žalobci odvolali plnou moc k zastupování ve věci 15 C 129/2004. Z plné moci ze dne 19. 9. 2006 udělené žalobci advokátovi, vyplývá, že byla udělena i pro řízení o opravných prostředcích, tj. včetně dovolacího řízení. Jelikož je zřejmé, že zástupcem žalobců v dovolacím řízení je L. K. a že tedy záhlaví rozsudku Nejvyššího soudu ze dne 26. února 2009, č. j. 33 Cdo 1526/2006-131, a na ně navazující výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení tomu neodpovídá, byla provedena oprava podle § 164 o. s. ř., jak je shora uvedeno. Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný. V Brně dne 30. června 2009 JUDr. Václav D u d a , v. r. předseda senátu