4 Nd 363/2009 U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Jiřího Pácala a soudců JUDr. Františka Hrabce a JUDr. Petra Šabaty ve věci žalobce Z.  S. ,  bytem Třešňová 138, 793 99 Osoblaha, proti žalované Č.  r.  – M.  s. ,  Vyšehradská 16, 128 10 Praha 2,  o náhradu škody, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 2 pod sp. zn. 23 C 230/2008, o návrhu na přikázání věci z důvodu vhodnosti podle ustanovení § 12 odst. 2  o. s. ř.,  t a k t o: Věc vedená u Obvodního soudu pro Prahu 2 pod sp. zn. 23 C 230/2008  se  přikazuje k projednání a rozhodnutí  Okresnímu  soudu  v  Opavě. O d ů v o d n ě n í : Usnesení neobsahuje odůvodnění, protože se jím zcela vyhovuje návrhu, jemuž nikdo neodporoval (§ 169 odst. 2 o. s. ř.). P o u č e n í:   Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný. V Brně dne 5. listopadu 2009 JUDr. Jiří Pácal      předseda senátu