4 Nd 432/2008 U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátu složeném z předsedy senátu JUDr. Františka Hrabce a soudců JUDr. Jiřího Pácala a JUDr. Petra Šabaty ve věci žalobce: B. V., proti žalované: Z. T., advokátka, o ochranu osobnosti, vedené u Krajského soudu v Praze  pod sp. zn. 37 C 16/2007,  o vyloučení soudců Vrchního soudu v Praze  t a k t o : Soudkyně Vrchního soudu v Praze JUDr. Ludmila Říhová, Mgr. Dagmar Javůrková, JUDr. Naděžda Žáková a JUDr. Romana Vostřejšová nejsou vyloučeny z projednávání a rozhodování věci vedené u Vrchního soudu v Praze pod sp. zn. 1 Co 504/2008. O d ů v o d n ě n í : Žalobce v rámci odvolání proti usnesení Krajského soudu v Praze ze dne 19. 11. 2008 sp. zn. 37 C 16/2007 (č. l. 41) vznesl námitku podjatosti všech soudců Krajského soudu v Praze a Vrchního soudu v Praze. Věc je u Vrchního soudu v Praze vedena pod sp. zn. 1 Co 504/2008. Vznesenou námitku odůvodnil tím, že odkazuje na veřejné prohlášení v ČT ze dne 24. 11. 2008, kde se přiznala vzájemná provázanost mezi soudci. Vrcholem je obsazení Vrchního soudu v Praze. Soudci si libovolně popírají svoji podjatost a nadřízený soud se svévolně omezí na přebírání těchto tvrzení nebo lží. Požaduje věc delegovat  ke Krajskému soudu v Pardubicích. Z písemného vyjádření členek dotčeného senátu 1 Co, jemuž věc přináleží podle rozvrhu práce, se podává, že žádná z nich nemá  k věci a účastníkům řízení žádný vztah. Nejsou jim známy okolnosti, které by je vylučovaly z projednání a rozhodnutí věci. JUDr. Říhová, Mgr. Javůrková a JUDr. Žáková uvedly, že znají žalobce jako účastníka řízení ze soudních sporů, na jejichž vyřizování se podílely.   Podle § 14 odst. 1 o. s. ř. jsou soudci a přísedící vyloučeni z projednávání a rozhodnutí věci, jestliže se zřetelem na jejich poměr k věci, k účastníkům nebo k jejich zástupcům je tu důvod pochybovat  o jejich nepodjatosti. O tom, zda je soudce nebo přísedící vyloučen, rozhodne podle § 16 odst. 1 o. s. ř. nadřízený soud v senátě. O vyloučení soudců Nejvyššího soudu rozhodne jiný senát téhož soudu. K důvodům vyloučení soudce podle § 14 odst. 1 o. s. ř. je třeba nejprve uvést, že soudcův poměr k projednávané věci bývá zpravidla založen na jeho přímém zájmu na výsledku řízení v konkrétní věci. Jeho poměr k účastníkům řízení může být dán příbuzenským nebo obdobným vztahem, popř. jiným vztahem k účastníkům řízení, jež může být přátelský nebo naopak zjevně nepřátelský. Jde vždy o okolnosti, které mohou vést k důvodným pochybnostem, že určitý soudce nebude schopen ve věci nepodjatě rozhodnout. V posuzovaném případě nevyplývají ze spisu žádné skutečnosti nasvědčující tomu, že by soudkyně o jejichž vyloučení jde, měly poměr k projednávané věci či k účastníkům. Žalobce ve svém podání neuvádí relevantní skutečnosti, z nichž by vyplýval důvod pochybovat o nepodjatosti dotčených soudkyň Vrchního soudu v Praze. Z jeho podání je patrno, že žalobce je subjektivně přesvědčen, že u Krajského i Vrchního soudu v Praze se mu nedostává nestranného rozhodování v jeho věci. Neuvádí však jakékoli skutečnosti, z nichž by bylo možno dovodit existenci okolností, které mohou vést k důvodným pochybnostem, že dotčené soudkyně nebudou schopny ve věci nepodjatě rozhodnout.   Pro úplnost se uvádí, že podle § 14 odst. 4 o. s. ř. důvodem k vyloučení soudce (přísedícího) nejsou okolnosti, které spočívají v postupu soudce (přísedícího) v řízení o projednávané věci nebo v jeho rozhodování v jiných věcech. Nejvyšší soud tudíž námitku podjatosti vznesenou žalobcem neshledává důvodnou, neboť se v ní nepodávají skutečnosti naplňující dikci ustanovení § 14 odst. 1 o. s. ř.   Ve výše uvedeném smyslu proto nebyly shledány důvody, pro něž by z projednání a rozhodování věci vedené u Vrchního soudu v Praze pod sp. zn. 1 Co 504/2008, byly vyloučeny výše jmenované soudkyně tohoto soudu. Tudíž též nebyl shledán ani důvod pro přikázání věci jinému soudu. Za tohoto stavu proto senát Nevyššího soudu rozhodl podle § 16 odst. 1 o. s. ř. tak, jak je uvedeno ve výroku tohoto rozhodnutí. P o u č e n í : Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 24. března 2009 Předseda senátu: JUDr. František Hrabec