4 Tz 58/2009-I U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky rozhodl ve veřejném zasedání konaném dne 15. září 2009 v trestní věci obviněného P. Z., v řízení o stížnosti pro porušení zákona, kterou podala ministryně spravedlnosti proti usnesení Vrchního soudu v Olomouci ze dne 5. 4. 2005 sp. zn. 2 To 35/2005, v trestní věci vedené u Krajského soudu v Ostravě pod sp. zn. 46 T 11/2004 podle § 275 odst. 3 tr. ř. t a k t o : Obviněný P. Z. se n e b e r e d o v a z b y . O d ů v o d n ě n í : Nejvyšší soud projednal stížnost pro porušení zákona, kterou ve prospěch obviněného P. Z. podala ministryně spravedlnosti, proti usnesení Vrchního soudu v Olomouci ze dne 5. 4. 2005 sp. zn. 2 To 35/2005, jímž bylo zamítnuto jako nedůvodné odvolání obviněného, které podal proti rozsudku Krajského soudu v Ostravě ze dne 1. 2. 2005 sp. zn. 46 T 11/2004, jímž byl uznán vinným trestným činem loupeže podle § 234 odst. 1, 2 písm. b) tr. zák. a byl odsouzen k trestu odnětí svobody v trvání 8 roků a 6 měsíců, se zařazením do věznice se zvýšenou ostrahou. Nejvyšší soud v řízení o stížnosti pro porušení zákona ve veřejném zasedání dne 15. 9. 2009 svým rozsudkem sp. zn. 4 Tz 58/2009 vyslovil, že napadeným usnesením Vrchního soudu v Olomouci ze dne 5. 4. 2005 sp. zn. 2 To 35/2005 a v řízení, jež mu předcházelo, byl v neprospěch obviněného P. Z. porušen zákon a toto usnesení, jakož i předchozí rozsudek Krajského soudu v Ostravě v celém rozsahu zrušil. Taktéž zrušil všechna další navazující rozhodnutí, která touto změnou pozbyla svého podkladu. Věc pak přikázal Krajskému státnímu zástupci v Ostravě, aby ji v potřebném rozsahu znovu projednal a rozhodl. Vzhledem k tomu, že byla zrušena rozhodnutí, na jejichž základě obviněný nyní vykonává uložený trest odnětí svobody, rozhodoval Nejvyšší soud podle § 275 odst. 3 tr. ř. o vazbě obviněného. Bylo zkoumáno, zda je u něho dán některý z důvodů vazby uvedených v ustanovení § 67 písm. a) až c) tr. ř. Z obsahu trestního spisu sice vyplývá, že původní trestní stíhání proti obviněnému bylo vedeno jako vazební (s důvody vazby podle § 67 písm. a, c) tr. ř.), ale nelze nevidět, že obviněný se ve výkonu trestu odnětí svobody, spolu se započtenou vazbou, nachází od 21. 6. 2004, tj. více jak 5 let. Jeho hodnocení z dosavadního výkonu trestu je celkově pozitivní. Jmenovaný trpí podle znaleckého posudku z původního řízení intelektovou nedostačivostí, nebyla u něj prokázána závislost na alkoholu či jiných návykových látkách. Jeho pobyt na svobodě nebyl z obecně psychiatrického hlediska vyhodnocen jako nebezpečný pro společnost. Rozhodnutím soudu má omezenu způsobilost k právním úkonům, za opatrovníka mu byl určen jeho bratr V. Z. U obviněného t. č. nebylo zjištěno nic, co by mohlo vést k závěru, že je u něho dána důvodná obava, že by se na svobodě choval způsobem předpokládaným v ustanovení § 67 písm. a) až c) tr. ř., tedy že by u něho byl dán některý z vazebních důvodů. Za tohoto stavu věci Nejvyšší soud v souladu s ustanovením § 275 odst. 3 tr. ř. rozhodl tak, že se obviněný P. Z. do vazby nebere. Poučení: Proti tomuto usnesení není stížnost přípustná. V Brně dne 15. září 2009 Předseda senátu: JUDr. František Hrabec