4 Tz 99/2009 U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky rozhodl v neveřejném zasedání konaném dne 8. prosince 2009 v trestní věci obviněného J. Ř., v jehož prospěch podala ministryně spravedlnosti stížnost pro porušení zákona proti usnesení státního zástupce Vrchního státního zastupitelství v Olomouci, pobočka Ostrava, ze dne 14. 10. 2003, sp. zn. 4 VZv 5/2003,t a k t o : Podle § 23 odst. 3 tr. ř. z důvodů uvedených v § 20 odst. 1 tr. ř. se trestní věc obviněného J. Ř. vedená u Nejvyššího soudu České republiky pod sp. zn. 4 Tz 99/2009 s p o j u j e s trestní věcí vedenou u Nejvyššího soudu České republiky pod sp. zn. 4 Tz 100/2009, ve které podala ministryně spravedlnosti stížnost pro porušení zákona ve prospěch téhož obviněného proti usnesení státního zástupce Vrchního státního zastupitelství v Olomouci, pobočka Ostrava, ze dne 1. 7. 2004, sp. zn. 4 VZv 5/2003. Spojená věc bude nadále vedena pod sp. zn. 4 Tz 99/2009. O d ů v o d n ě n í : Usnesením policejního orgánu Policie České republiky, Útvaru pro odhalování korupce a finanční kriminality Služby kriminální policie a vyšetřování, expozitury Ostrava, ze dne 24. 9. 2003, ČTS: OKFK-305/6-2003, bylo proti obviněnému J. Ř. zahájeno podle § 160 odst. 1 tr. ř. trestní stíhání pro trestný čin zkrácení daně, poplatku a podobné povinné platby podle § 148 odst. 1, odst. 4 tr. zák. spáchaný ve spolupachatelství podle § 9 odst. 2 tr. zák. Obviněný napadl výše uvedené usnesení včas podanou stížností, která byla podle § 148 odst. 1 písm. c) tr. ř. usnesením státního zástupce Vrchního státního zastupitelství v Olomouci, pobočka Ostrava, ze dne 14. 10. 2003, sp. zn. 4 VZv 5/2003, zamítnuta. Následně usnesením policejního orgánu Policie České republiky, Útvaru pro odhalování korupce a finanční kriminality Služby kriminální policie a vyšetřování, expozitury Ostrava, ze dne 7. 6. 2004, ČTS: OKFK-16/6-2004, bylo proti obviněnému J. Ř. zahájeno podle § 160 odst. 1 tr. ř. trestní stíhání pro trestný čin zkrácení daně, poplatku a podobné povinné platby podle § 148 odst. 1, odst. 3 písm. c) tr. zák. Citované usnesení napadl obviněný včas podanou stížností, která také byla podle § 148 odst. 1 písm. c) tr. ř. usnesením státního zástupce Vrchního státního zastupitelství v Olomouci, pobočka Ostrava, ze dne 1. 7. 2004, sp. zn. 4 VZv 5/2003, zamítnuta. Proti oběma citovaným usnesením státního zástupce Vrchního státního zastupitelství v Olomouci, pobočka Ostrava, tj. proti - usnesení ze dne 14. 10. 2003, sp. zn. 4 VZv 5/2003, - usnesení ze dne 1. 7. 2004, sp. zn. 4 VZv 5/2003, podala ministryně spravedlnosti u Nejvyššího soudu České republiky společnou stížnost pro porušení zákona ve prospěch obviněného J. Ř. U Nejvyššího soudu České republiky je tak vedena pod sp. zn. 4 Tz 99/2009 stížnost pro porušení zákona proti usnesení státního zástupce Vrchního státního zastupitelství v Olomouci, pobočka Ostrava, ze dne 14. 10. 2003, sp. zn. 4 VZv 5/2003 a pod sp. zn. 4 Tz 100/2009 tatáž stížnost pro porušení zákona proti usnesení státního zástupce Vrchního státního zastupitelství v Olomouci, pobočka Ostrava, ze dne 1. 7. 2004, sp. zn. 4 VZv 5/2003. Vzhledem ke skutečnosti, že v případě obou výše citovaných stížností pro porušení zákona napadených usnesení se jedná o trestnou činnost téhož obviněného, která spolu úzce souvisí, dospěl Nejvyšší soud České republiky k závěru, že bude vhodné z hlediska rychlosti a hospodárnosti řízení konat ohledně obou výše uvedených rozhodnutí napadených jednou stížností pro porušení zákona společné řízení, a to v souladu s ustanovením § 23 odst. 3 tr. ř. z důvodů uvedených v § 20 odst. 1 tr. ř. Proto Nejvyšší soud České republiky rozhodl tak, jak je uvedeno ve výroku tohoto usnesení. Poučení: Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný. V Brně dne 8. prosince 2009 Předseda senátu: JUDr. J. P.