Přihlásit se
ECLIECLI:CZ:NS:2010:20.CDO.1427.2010.1
Datum rozhodnutí09.06.2010
SoudNS
Spisová značka20 Cdo 1427/2010
Zdrojnsoud.cz
Typ rozhodnutíUSNESENÍ
KategorieD
HesloExekuce, Řízení před soudem
Ke staženíPDF | RTF

Odůvodnění

20 Cdo 1427/2010 U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Miroslavy Jirmanové a soudců JUDr. Olgy Puškinové a JUDr. Vladimíra Mikuška v exekuční věci oprávněné GE Money Bank, a.s., se sídlem v Praze 4 - Michli, Vyskočilova 1422/1a, zastoupené JUDr. Jiřím Novákem, advokátem se sídlem v Praze, Sokolská 60, proti povinné I. C., pro 69.794,77,- Kč, vedené u Okresního soudu v Ostravě pod sp. zn. 51 Nc 11716/2008, o dovolání povinné proti usnesení Krajského soudu v Ostravě ze dne 30. 1. 2009, č. j. 66 Co 1224/2008-12, takto: Dovolací řízení se zastavuje. Odůvodnění: Krajský soud napadeným rozhodnutím odmítl odvolání povinné proti usnesení ze dne 14. 8. 2008, č. j. 51 Nc 11716/2008-3, kterým okresní soud nařídil exekuci na majetek povinné a jejím provedením pověřil JUDr. Tomáše Vránu, soudního exekutora. Usnesení krajského soudu napadla povinná dovoláním, při němž nebyla zákonným způsobem zastoupena ani netvrdila, že má právnické vzdělání (§ 241 odst. 1, 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů, dále též jen ,,o. s. ř.“). Usnesením ze dne 12. 5. 2009, č. j. 51 Nc 11716/2008-21, soud prvního stupně proto dovolatelku vyzval, aby si ve lhůtě 15 dnů ode dne doručení usnesení zvolila zástupce z řad advokátů a jeho prostřednictvím podala řádné dovolání; současně ji poučil, že jinak bude dovolácí řízení zastaveno. Dovolatelka vytčený nedostatek neodstranila a na výzvu soudu nereagovala. Jelikož povinné zastoupení dovolatele v dovolacím řízení je podmínkou týkající se účastníka řízení, jejíž nedostatek brání – vyjma usnesení, jímž se dovolací řízení právě pro jeho neodstranění zastavuje – vydání rozhodnutí, kterým se řízení končí (§ 241 o. s. ř.), a protože ke zhojení uvedeného nedostatku přes opatření soudu nedošlo, Nejvyšší soud dovolací řízení zastavil (§ 104 odst. 2, § 243c odst. 1 o.s.ř.). O náhradě nákladů dovolacího řízení se rozhoduje ve zvláštním režimu (§ 87 a násl. zákona č. 120/2001 Sb.). Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 9. června 2010 JUDr. Miroslava Jirmanová, v. r. předsedkyně senátu

Hlavní stránka · Zásady ochrany osobních údajů · Smluvní podmínky