20 Cdo 174/2010 U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Vladimíra Mikuška a soudkyň JUDr. Miroslavy Jirmanové a JUDr. Olgy Puškinové v exekuční věci oprávněného JUDr. J. B., proti povinnému J. K., pro 1000,- Kč s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu v Ostravě pod sp. zn. 49 Nc 10127/2003, o dovolání povinného proti usnesení Krajského soudu v Ostravě z 31.3.2009, č.j. 66 Co 209/2009-91, takto: Dovolání se odmítá. O d ů v o d n ě n í : Proti shora označenému rozhodnutí, jímž krajský soud odmítl jako nepřípustné odvolání proti usnesení z 25.8.2006, č.j. 49 Nc 10127/2003-55, kterým okresní soud potvrdil příkaz soudního exekutora k úhradě nákladů exekuce z 23.6.2005, č.j. 069 EX 203/03-4, podal povinný dovolání. Nejvyšší soud věc projednal podle občanského soudního řádu ve znění účinném do 30.6.2009 (čl. II Přechodných ustanovení, bod 12, zákona č. 7/2009 Sb.). Dovolání není přípustné. Podle ustanovení § 236 odst. 1 o.s.ř. lze dovoláním napadnout pravomocná rozhodnutí odvolacího soudu, pokud to zákon připouští. Přípustnost dovolání proti usnesení upravují ustanovení § 237 až § 239 o.s.ř. Ustanovení § 238, § 238a a § 239 o.s.ř. nezakládají přípustnost dovolání proto, že rozhodnutí, jímž odvolací soud odmítne odvolání proti usnesení, kterým soud prvního stupně rozhodl o námitkách proti příkazu k úhradě nákladů exekuce, v jejich taxativních výčtech uvedeno není. Dovolání není přípustné ani podle ustanovení § 237 odst. 1 o.s.ř., neboť rozhodnutí, jímž odvolací soud odmítne odvolání proti usnesení, kterým soud prvního stupně rozhodl o námitkách proti příkazu k úhradě nákladů exekuce, není rozhodnutím ve věci samé (k pojmu „věc sama“ srov. usnesení Nejvyššího soudu ze dne 2.12.1997, sp. zn. 2 Cdon 774/97, uveřejněné ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek 10/1998 pod č. 61). Nejvyšší soud proto, aniž vyžadoval splnění podmínky obligatorního zastoupení (srov. § 241b odst. 2 věta za středníkem o.s.ř.), a bez nařízení jednání (§ 243a odst. 1, věta první, o.s.ř.) dovolání podle § 243b odst. 5, § 218 písm. c) o.s.ř. odmítl. O případných nákladech exekuce bude rozhodnuto podle ustanovení hlavy VI. exekučního řádu. Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 11. února 2010 JUDr. Vladimír M i k u š e k , v. r. předseda senátu