Přihlásit se
ECLIECLI:CZ:NS:2010:20.CDO.2384.2010.1
Datum rozhodnutí15.12.2010
SoudNS
Spisová značka20 Cdo 2384/2010
Zdrojnsoud.cz
Typ rozhodnutíUSNESENÍ
KategorieE
HesloExekuce
Ke staženíPDF | RTF

Odůvodnění

; 20 Cdo 2384/2010 U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Vladimíra Mikuška a soudkyň JUDr. Pavlíny Brzobohaté a JUDr. Miroslavy Jirmanové v exekuční věci oprávněného Mgr. M. M., správce konkurzní podstaty úpadce S & Partner, a. s., se sídlem v Ostravě, Mariánských Horách, 28. října 219/438, zastoupeného Mgr. Sylvou Pahutovou, advokátkou se sídlem v Ostravě - Moravské Ostravě, Masná 10, proti povinnému BONVER, v.o.s., se sídlem v Praze 1, Starém Městě, Jakubská 647/2, pro 1,051.431,- Kč a 134.529,- Kč, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 1 pod sp. zn. 48 Nc 108/2008, o dovolání oprávněného proti usnesení Městského soudu v Praze z 16. 7. 2009, č. j. 20 Co 144/2009-72, takto: I. Dovolací řízení se zastavuje. II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení. O d ů v o d n ě n í : Proti shora označenému usnesení městského soudu podal oprávněný dovolání, které pak podáním z 8. 12. 2010, doručeným dovolacímu soudu 10. 12. téhož roku, vzal v plném rozsahu zpět. Nejvyšší soud proto dovolací řízení podle 243b odst. 5 věty druhé občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“) zastavil. Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení je odůvodněn skutečností, že povinnému, jenž by jinak měl na tuto náhradu právo podle ustanovení § 243b odst. 5, § 224 odst. 1 a § 146 odst. 2 věty první o. s. ř., náklady tohoto řízení prokazatelně (podle obsahu spisu) nevznikly. Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 15. prosince 2010 JUDr. Vladimír Mikušek, v. r. předseda senátu

Hlavní stránka · Zásady ochrany osobních údajů · Smluvní podmínky