20 Cdo 2920/2010 U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Olgy Puškinové a soudců JUDr. Vladimíra Mikuška a JUDr. Pavlíny Brzobohaté v exekuční věci oprávněné FINE CREDIT, a.s., se sídlem v Olomouci, Sokolská 536/22, IČ 268 66 919, zastoupené Mgr. Jiřím Kňávou, advokátem se sídlem v Olomouci, Vídeňská 635/8, proti povinné A. S., pro 5.633,- Kč s příslušenstvím a smluvní pokutou, vedené u Okresního soudu v Domažlicích pod sp. zn. 7 Nc 3461/2008, o dovolání povinné proti usnesení Krajského soudu v Plzni ze dne 19. května 2010, č. j. 15 Co 214/2010 - 103, takto: Dovolací řízení se zastavuje. Stručné odůvodnění (§ 243c odst. 2 o. s. ř.): Okresní soud v Domažlicích usnesením ze dne 3. 3. 2010, č. j. 7 Nc 3461/2008 - 87, „zcela“ zamítl návrh povinné na zastavení exekuce. Krajský soud v Plzni usnesením ze dne 19. 5. 2010, č. j. 15 Co 214/2010 - 103, usnesení soudu prvního stupně změnil tak, že exekuci nařízenou usnesením ze dne 28. 11. 2008, č. j. 7 Nc 3461/2008 - 15, ve spojení s usnesením ze dne 4. 5. 2009, č. j. 7 Nc 3461/2008 - 40, co do částky 1.500,- Kč s úroky z prodlení za dobu od 23. 1. 2009 do zaplacení zastavil, a ve zbytku návrh povinné na zastavení exekuce zamítl. Proti tomuto usnesení podala povinná dovolání, aniž byla při tomto úkonu zastoupena advokátem. Pro podání dovolání, které je mimořádným opravným prostředkem, stanoví § 241 o. s. ř. požadavek, aby účastník řízení, jenž podává dovolání, měl buď sám právnické vzdělání, nebo aby byl zastoupen osobou, která je podle zákona povolána poskytovat právní pomoc. Ustanovení § 241 o. s. ř. představuje zvláštní podmínku dovolacího řízení, jejíž nedostatek lze odstranit, avšak bez jejího splnění nelze o dovolání rozhodnout. Usnesením okresního soudu ze dne 14. 6. 2010, č. j. 7 Nc 3461/2008 - 116, byla dovolatelka vyzvána k doplnění dovolání a zvolení si zástupce pro dovolací řízení do 14ti dnů, s tím, že byla poučena, že „nebude-li podání doplněno, může být odmítnuto“. Toto usnesení bylo dovolatelce doručeno dne 24. 6. 2010 (§ 241b odst. 3 o. s. ř.), avšak tato nedostatek povinného zastoupení v dovolacím řízení do dnešního dne neodstranila. Dovolací soud proto řízení podle § 243c odst. 1 a § 104 odst. 2 věty třetí o. s. ř. zastavil. O nákladech dovolacího řízení bude rozhodnuto podle ustanovení hlavy VI. exekučního řádu. Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 9. září 2010 JUDr. Olga P u š k i n o v á , v. r. předsedkyně senátu