20 Cdo 3489/2010 U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Miroslavy Jirmanové a soudců JUDr. Pavlíny Brzobohaté a JUDr. Vladimíra Mikuška v právní věci žalobce J. G., proti žalovaným 1) L. D. a 2) R. H., obou zastoupeným JUDr. Bohuslavem Sedlatým, advokátem se sídlem v Nymburce, Boleslavská 137, o vyloučení nemovitosti z exekuce, vedené u Okresního soudu v Nymburce pod sp. zn. 7 C 105/2009, o dovolání žalobce proti rozsudku Krajského soudu v Praze ze dne 14. 4. 2010, č. j. 20 Co 66/2010-43, takto: I. Dovolací řízení se zastavuje. II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení. O d ů v o d n ě n í : Krajský soud napadeným rozhodnutím potvrdil rozsudek ze dne 30. 11. 2009, č. j. 7 C 105/2009-24, kterým okresní soud zamítl žalobu na vyloučení ve výroku uvedených nemovitostí z exekuce, nařízené exekučním příkazem č. j. EX 3007/05-5 na základě usnesení Okresního soudu v Nymburce ze dne 23. 11. 2005, č. j. 8 Nc 6014/2005-5, a zavázal žalobce zaplatit žalovaným na náhradě nákladů řízení 14 994,- Kč; krajský soud dále žalobci uložil zaplatit žalovaným na náhradě nákladů odvolacího řízení 16 036,80 Kč. Žalobce napadl rozsudek odvolacího soudu dovoláním, jež vykazovalo nedostatky bránící dalšímu pokračování dovolacího řízení a nebylo i sepsáno advokátem, přičemž ze spisu nevyplývalo, že by byl žalobce právnicky vzdělán. Okresní soud jej proto usnesením ze dne 21. 7. 2010, č. j. 7 C 105/2009-51, vyzval, aby si ve lhůtě dvaceti dnů od doručení zvolil zástupcem advokáta a jeho prostřednictvím podal řádné dovolání; zároveň jej poučil, že nevyhoví-li výzvě, Nejvyšší soud dovolací řízení zastaví. Žalobce vytčené nedostatky neodstranil. Jelikož povinné zastoupení dovolatele v dovolacím řízení je podmínkou týkající se účastníka řízení, jejíž nedostatek brání – kromě usnesení, kterým se dovolací řízení právě pro neodstranění tohoto nedostatku zastavuje – vydání rozhodnutí, jímž se řízení končí (§ 241 o. s. ř.), a protože ke zhojení tohoto nedostatku přes řádnou výzvu soudu nedošlo, Nejvyšší soud řízení o dovolání podle § 104 odst. 2 a § 243c odst. 1 o. s. ř. zastavil. O nákladech dovolacího řízení bylo rozhodnuto podle § 243b odst. 5, § 224 odst. 1 a § 146 odst. 2, věty první, o. s. ř. (žalovaným v tomto stadiu řízení žádné náklady nevznikly). Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 15. prosince 2010 JUDr. Miroslava Jirmanová, v. r. předsedkyně senátu