20 Cdo 365/2010 U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Miroslavy Jirmanové a soudců JUDr. Olgy Puškinové a JUDr. Vladimíra Mikuška v exekuční věci oprávněných a) Náboženské obce Církve československé husitské v Praze 5 - Smíchov, se sídlem v Praze 5, Na Václavce 5, b) ThMgr. P. Š., zastoupených JUDr. Petrou Olmrovou Nykodýmovou Ph.D, advokátkou se sídlem v Praze 1, Spálená 51, proti povinnému P. P., pro 56.742,- Kč s příslušenstvím, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 5, pod sp. zn. Nc 3074/2004, o dovolání povinného proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 6. 10. 2006, č. j. 25 Co 466/2006-17, takto: Dovolací řízení se zastavuje. O d ů v o d n ě n í : Městský soud napadeným rozhodnutím odmítl odvolání proti usnesení ze dne 2. 12. 2004, č. j. Nc 3074/2004-7, kterým obvodní soud nařídil exekuci na majetek povinného a jejím provedením pověřil JUDr. Vladimíra Plášila, soudního exekutora. Usnesení městského soudu napadl povinný dovoláním, při němž nebyl zákonným způsobem zastoupen ani netvrdil, že má právnické vzdělání (§ 241 odst. 1, 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů, dále též jen ,,o. s. ř.“). Poté, co soud prvního stupně usnesením ze dne 20. 7. 2007, č. j. Nc 3074/2004-37, jež nabylo právní moci dne 18. 8. 2007, povinnému zástupce neustanovil, vyzval dovolatele usnesením ze dne 19. 9. 2007, č. j. Nc 3074/2004-47, aby si ve lhůtě 15 dní od doručení usnesení zvolil zástupcem advokáta a jeho prostřednictvím podal řádné dovolání; současně jej poučil, že jinak bude dovolací řízení zastaveno. Dovolatel ani poté vytčený nedostatek neodstranil. Jelikož povinné zastoupení dovolatele v dovolacím řízení je podmínkou týkající se účastníka řízení, jejíž nedostatek brání – vyjma usnesení, jímž se dovolací řízení právě pro jeho neodstranění zastavuje – vydání rozhodnutí, kterým se řízení končí (§ 241 o. s. ř.), a protože ke zhojení uvedeného nedostatku přes opatření soudu nedošlo, Nejvyšší soud dovolací řízení zastavil (§ 104 odst. 2, § 243c odst. 1 o. s. ř.). O náhradě nákladů dovolacího řízení se rozhoduje ve zvláštním režimu (§ 87 a násl. zákona č. 120/2001 Sb., o soudních exekutorech a exekuční činnosti /exekuční řád/ a o změně dalších zákonů, ve znění pozdějších předpisů). Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 6. dubna 2010 JUDr. Miroslava J i r m a n o v á, v. r. předsedkyně senátu