Přihlásit se
ECLIECLI:CZ:NS:2010:20.CDO.3865.2009.1
Datum rozhodnutí26.01.2010
SoudNS
Spisová značka20 Cdo 3865/2009
Zdrojnsoud.cz
Typ rozhodnutíUSNESENÍ
KategorieE
HesloExekuce
Ke staženíPDF | RTF

Odůvodnění

20 Cdo 3865/2009 U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Miroslavy Jirmanové a soudců JUDr. Vladimíra Mikuška a JUDr. Olgy Puškinové v exekuční věci oprávněné T. 0. C. R., a. s., zastoupené advokátkou, proti povinné D. K., pro 3.260,50 Kč s příslušenstvím, vedené u Městského soudu v Brně pod sp. zn. 96 Nc 6903/2007, o dovolání povinné proti usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 22. 1. 2009, č. j. 20 Co 514/2008-28, takto: Dovolací řízení se zastavuje. O d ů v o d n ě n í : Povinná napadla dovoláním v záhlaví uvedené rozhodnutí, kterým krajský soud potvrdil usnesení ze dne 27. 12. 2007, č. j. 96 Nc 6903/2007-4 (jímž městský soud nařídil na majetek povinné exekuci a provedením exekuce pověřil JUDr. O. M., soudního exekutora). Je-li dovolatelem – jako v projednávaném případě – fyzická osoba, je nezbytné, aby (nemá-li právnické vzdělání) byla zastoupena advokátem (notářem), jímž musí být dovolání i sepsáno (srov. § 241 odst. 1, odst. 2 písm. a/ a odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů, dále též jen „o. s. ř.“). Při podání dovolání nebyla povinná zákonem stanoveným způsobem zastoupena a z obsahu spisu nevyplývá, že by měla právnické vzdělání. Usnesením ze dne 1. 7. 2009, č. j. 96 Nc 6903/2007-49, soud prvního stupně proto dovolatelku vyzval, aby si ve lhůtě patnácti dnů od doručení usnesení zvolila zástupcem advokáta a jeho prostřednictvím podala řádné dovolání; současně ji poučil, že jinak bude dovolací řízení zastaveno. Dovolatelka na výzvu, která jí byla doručena 8. 7. 2009, nereagovala. Jelikož povinné zastoupení dovolatele v dovolacím řízení je podmínkou týkající se účastníka řízení, jejíž nedostatek brání – vyjma usnesení, jímž se dovolací řízení právě pro jeho neodstranění zastavuje – vydání rozhodnutí, kterým se řízení končí (§ 241 o. s. ř.), a protože ke zhojení uvedeného nedostatku přes opatření soudu nedošlo, Nejvyšší soud dovolací řízení zastavil (§ 104 odst. 2, § 243c odst. 1 o. s. ř.). O náhradě nákladů dovolacího řízení se rozhoduje ve zvláštním režimu (§ 87 a násl. zákona č. 120/2001 Sb., o soudních exekutorech a exekuční činnosti /exekuční řád/ a o změně dalších zákonů, ve znění pozdějších předpisů). Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 26. ledna 2010 JUDr. Miroslava J i r m a n o v á , v. r. předsedkyně senátu

Hlavní stránka · Zásady ochrany osobních údajů · Smluvní podmínky