Přihlásit se
ECLIECLI:CZ:NS:2010:20.CDO.4626.2009.1
Datum rozhodnutí11.02.2010
SoudNS
Spisová značka20 Cdo 4626/2009
Zdrojnsoud.cz
Typ rozhodnutíUSNESENÍ
KategorieD
HesloVýkon rozhodnutí
Ke staženíPDF | RTF

Odůvodnění

20 Cdo 4626/2009 U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Miroslavy Jirmanové a soudců JUDr. Vladimíra Mikuška a JUDr. Olgy Puškinové v exekuční věci oprávněné D. s. Z. – O., s. r. o., proti povinné Ž. M., pro 1 000,- Kč s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu v Uherském Hradišti pod sp. zn. EXNc 3113/2007, o dovolání povinné proti usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 16. 2. 2009, č. j. 26 Co 672/2008-23, takto: Dovolací řízení se zastavuje. O d ů v o d n ě n í : Povinná napadla dovoláním v záhlaví uvedené rozhodnutí, kterým krajský soud odmítl odvolání povinné proti usnesení ze dne 22. 1. 2007, č. j. EXNc 3113/2007-6, jímž okresní soud nařídil exekuci a jejím provedením pověřil soudního exekutora JUDr. M. R. Je-li dovolatelem – jako v projednávaném případě – fyzická osoba, je nezbytné, aby (nemá-li právnické vzdělání) byla zastoupena advokátem (notářem), jímž musí být dovolání i sepsáno (srov. § 241 odst. 1, odst. 2 písm. a/ a odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů, dále též jen „o. s. ř.“). Při podání dovolání nebyla povinná zákonem stanoveným způsobem zastoupena a z obsahu spisu nevyplývá, že by měla právnické vzdělání. Usnesením ze dne 18 8. 2009, č. j. EXNc 3113/2007-32, soud prvního stupně proto dovolatelku vyzval, aby si ve lhůtě třiceti dnů od doručení usnesení zvolila zástupcem advokáta a jeho prostřednictvím podala řádné dovolání; současně ji poučil, že jinak bude dovolací řízení zastaveno. Dovolatelka na výzvu, která jí byla doručena 27. 8. 2009, nereagovala. Jelikož povinné zastoupení dovolatele v dovolacím řízení je podmínkou týkající se účastníka řízení, jejíž nedostatek brání – vyjma usnesení, jímž se dovolací řízení právě pro jeho neodstranění zastavuje – vydání rozhodnutí, kterým se řízení končí (§ 241 o. s. ř.), a protože ke zhojení uvedeného nedostatku přes opatření soudu nedošlo, Nejvyšší soud dovolací řízení zastavil (§ 104 odst. 2, § 243c odst. 1 o. s. ř.). O případných nákladech dovolacího řízení se rozhoduje ve zvláštním režimu (§ 87 a násl. zákona č. 120/2001 Sb.). Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 11. února 2010 JUDr. Miroslava J i r m a n o v á, v. r . předsedkyně senátu

Hlavní stránka · Zásady ochrany osobních údajů · Smluvní podmínky