20 Cdo 4698/2009 U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Miroslavy Jirmanové a soudců JUDr. Vladimíra Mikuška a JUDr. Olgy Puškinové v exekuční věci oprávněné M. K., zastoupené advokátem, proti povinnému Ing. B. K., pro 410.692,70 Kč, vedené u Okresního soudu v Táboře pod sp. zn. 8 Nc 4547/2008, o dovolání povinného proti usnesení Krajského soudu v Českých Budějovicích – pobočky v Táboře ze dne 7. 11. 2008, č. j. 15 Co 701/2008-16, takto: Dovolací řízení se zastavuje. O d ů v o d n ě n í : Povinný napadl dovoláním v záhlaví uvedené rozhodnutí, kterým krajský soud odmítl odvolání povinného proti usnesení ze dne 22. 7. 2008, č. j. 8 Nc 4547/2008-10, jímž okresní soud nařídil podle výpisu ze seznamu přihlášených pohledávek Krajského soudu v Českých Budějovicích ze dne 13. 5. 2008, č. j. 11 K 17/2005-177, k uspokojení pohledávky oprávněné 410.692,70 Kč a nákladů exekuce exekuci a jejím provedením pověřil soudního exekutora. Je-li dovolatelem – jako v projednávaném případě – fyzická osoba, je nezbytné, aby (nemá-li právnické vzdělání) byla zastoupena advokátem (notářem), jímž musí být dovolání i sepsáno (srov. § 241 odst. 1, odst. 2 písm. a/ a odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů, dále též jen „o. s. ř.“). Při podání dovolání nebyl povinný zákonem stanoveným způsobem zastoupen a z obsahu spisu nevyplývá, že by měl právnické vzdělání. Usnesením ze dne 28. 1. 2009, č. j. 8 Nc 4547/2008-24, soud prvního stupně proto dovolatele vyzval, aby si ve lhůtě třiceti dnů od doručení usnesení zvolil zástupcem advokáta a jeho prostřednictvím podal řádné dovolání; současně ho poučil, že jinak bude dovolací řízení zastaveno. Návrh povinného na ustanovení zástupce z řad advokátů byl usnesením okresního soudu ze dne 17. 4. 2009, č. j. 8 Nc 4547/2008-34, zamítnut, usnesení nabylo právní moci 20. 5. 2005. Ani poté povinný výzvě soudu nevyhověl a vytčený nedostatek neodstranil. Jelikož povinné zastoupení dovolatele v dovolacím řízení je podmínkou týkající se účastníka řízení, jejíž nedostatek brání – vyjma usnesení, jímž se dovolací řízení právě pro jeho neodstranění zastavuje – vydání rozhodnutí, kterým se řízení končí (§ 241 o. s. ř.), a protože ke zhojení uvedeného nedostatku přes opatření soudu nedošlo, Nejvyšší soud dovolací řízení zastavil (§ 104 odst. 2, § 243c odst. 1 o. s. ř.). O případných nákladech dovolacího řízení se rozhoduje ve zvláštním režimu (§ 87 a násl. zákona č. 120/2001 Sb.). Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 11. února 2010 JUDr. Miroslava J i r m a n o v á, v. r. předsedkyně senátu