20 Cdo 476/2010 U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Miroslavy Jirmanové a soudců JUDr. Olgy Puškinové a JUDr. Vladimíra Mikuška v exekuční věci oprávněné Agenzia Marittima Favret S. r. l., se sídlem v Mestre (Ve), Via Appia 20, Italská republika, zastoupené Mgr. Ing. Petrou Beranovou, advokátkou se sídlem v Praze 1, Bolzanova 1, proti povinné DSV Air & Sea s. r. o., se sídlem v Praze 7, Na Maninách 867/7, zastoupené JUDr. Zdeňkou Friedelovou, advokátkou se sídlem v Ostravě – Hrabové, Místecká 329/258, pro 36.300,65 € s příslušenstvím, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 7 pod sp. zn. 105 Nc 6082/2008, o dovolání oprávněné proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 18. 3. 2009, č. j. 64 Co 522/2008-53, takto: I. Dovolací řízení se zastavuje. II. Oprávněná je povinna zaplatit povinné na nákladech dovolacího řízení částku 8.721,- Kč k rukám JUDr. Zdeňky Friedelové do tří dnů od právní moci tohoto usnesení. O d ů v o d n ě n í : Oprávněná napadla dovoláním shora označené rozhodnutí, jímž odvolací soud změnil usnesení ze dne 25. 8. 2008, č. j. 105 Nc 6082/2008-10 (kterým soud prvního stupně nařídil exekuci na majetek povinné), tak, že návrh na nařízení exekuce zamítl a oprávněné uložil, aby zaplatila povinné náklady řízení před soudy obou stupňů a také náklady exekuce, jež budou určeny samostatným usnesením. Podáním doručeným soudu dne 17. 3. 2010 vzala oprávněná své dovolání zpět. Nejvyšší soud proto dovolací řízení podle § 243b odst. 5, věty druhé, zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů, dále jen ,,o. s. ř.“, zastavil. Oprávněná z procesního hlediska zavinila, že dovolací řízení bylo zastaveno. Výrok o nákladech dovolacího řízení je odůvodněn § 243b odst. 5, větou první, § 224 odst. 1 a § 146 odst. 2, větou první o. s. ř. Náklady povinné v celkové výši 8.721,- Kč tvoří odměna advokátky ve výši 6.967,- Kč z vymáhaného peněžitého plnění v přepočtu podle kurzu platného k prvnímu dni měsíce, v němž se o náhradě rozhoduje, tj. 1 EUR za 25, 385 Kč (srov. § 3 odst. 6, § 12 odst. 1 písm. a/, § 14 odst. 1, § 15, § 18 odst. 1 vyhlášky č. 484/2000 Sb. ve znění pozdějších předpisů), paušální náhrada hotových výdajů za jeden úkon právní služby ve výši 300,- Kč (srov. § 13 odst. 3 vyhlášky č. 177/1996 Sb. o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb /advokátní tarif/, ve znění pozdějších předpisů) a částka 1.454,- Kč odpovídající dani z přidané hodnoty ve výši 20 %, kterou bude advokátka povinna z odměny a z náhrad odvést a která podle ustanovení § 137 odst. 3 o. s. ř. rovněž patří k nákladům řízení. Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 28. dubna 2010 JUDr. Miroslava J i r m a n o v á , v. r. předsedkyně senátu