Odůvodnění
NEJVYŠŠÍ SOUD
ČESKÉ REPUBLIKY20 Cdo 5207/2009
U S N E S E N Í
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Vladimíra Mikuška a soudkyň JUDr. Miroslavy Jirmanové a JUDr. Olgy Puškinové v exekuční věci oprávněných a) E. E. a b) J. E., proti povinné A. D., zastoupené Mgr. M. P., na poskytnutí ochrany pokojného stavu, vedené u Okresního soudu v Českých Budějovicích pod sp. zn. 21 Nc 9760/2008, o dovolání povinné proti usnesení Krajského soudu v Českých Budějovicích z 23.10.2008, č.j. 19 Co 1876/2008-23, takto:
I. Dovolací řízení se zastavuje.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
O d ů v o d n ě n í :
Proti shora označenému usnesení krajského soudu podala povinná dovolání, které pak podáním z 30.11.2009, doručeným okresnímu soudu téhož dne, vzala v plném rozsahu zpět.
Nejvyšší soud proto dovolací řízení podle 243b odst. 5 věty druhé občanského soudního řádu (dále jen „o.s.ř.“) zastavil.
Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení je odůvodněn skutečností, že oprávněným, jenž by jinak měli na tuto náhradu právo podle ustanovení § 243b odst. 5, § 224 odst. 1 a § 146 odst. 2 věty první o.s.ř., náklady tohoto řízení prokazatelně (podle obsahu spisu) nevznikly.
Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 21. ledna 2010
JUDr. Vladimír M i k u š e k, v. r.
předseda senátu
Hlavní stránka ·
Zásady ochrany osobních údajů ·
Smluvní podmínky