Přihlásit se
ECLIECLI:CZ:NS:2010:20.CDO.991.2010.1
Datum rozhodnutí06.05.2010
SoudNS
Spisová značka20 Cdo 991/2010
Zdrojnsoud.cz
Typ rozhodnutíUSNESENÍ
KategorieE
HesloExekuce
Ke staženíPDF | RTF

Odůvodnění

20 Cdo 991/2010 U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Vladimíra Mikuška a soudkyň JUDr. Miroslavy Jirmanové a JUDr. Olgy Puškinové v exekuční věci oprávněného Ing. Z. S., proti povinnému V. M., za účasti manželky povinného M. M., pro 500.000,- Kč s příslušenstvím, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 9 pod sp. zn. 25 Nc 10572/2001, o dovolání povinného proti usnesení Městského soudu v Praze z 1.3.2005, č.j. 16 Co 104/2005-70, takto: Dovolání se odmítá. O d ů v o d n ě n í : Proti shora označenému rozhodnutí, jímž městský soud potvrdil usnesení ze 7.9.2004, č.j. EX 21/02-132, kterým soudní exekutor nařídil dražební jednání soudu ve smyslu ust. § 336b o.s.ř., podal povinný dovolání. Nejvyšší soud věc projednal podle občanského soudního řádu ve znění účinném do 30.6.2009 (čl. II Přechodných ustanovení, bod 12, zákona č. 7/2009 Sb.). Dovolání není přípustné. Podle ustanovení § 236 odst. 1 o.s.ř. lze dovoláním napadnout pravomocná rozhodnutí odvolacího soudu, pokud to zákon připouští. Přípustnost dovolání proti usnesení upravují ustanovení § 237 až § 239 o.s.ř. Ustanovení § 238, § 238a a § 239 o.s.ř. nezakládají přípustnost dovolání proto, že rozhodnutí podle ustanovení § 336b o.s.ř. v jejich taxativních výčtech uvedeno není. Dovolání není přípustné ani podle ustanovení § 237 odst. 1 o.s.ř., neboť usnesení podle ustanovení § 336b o.s.ř. není rozhodnutím ve věci samé (k pojmu „věc sama“ srov. usnesení Nejvyššího soudu ze dne 2.12.1997, sp. zn. 2 Cdon 774/97, uveřejněné ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek 10/1998 pod č. 61). Nejvyšší soud proto, aniž vyžadoval splnění podmínky obligatorního zastoupení (srov. § 241b odst. 2 věta za středníkem o.s.ř.) a aniž ve věci nařídil jednání (§ 243a odst. 1, věta první, o.s.ř.), dovolání podle § 243b odst. 5, § 218 písm. c) o.s.ř. odmítl. O případných nákladech exekuce bude rozhodnuto podle ustanovení hlavy VI. exekučního řádu. Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 6. května 2010 JUDr. Vladimír M i k u š e k , v. r. předseda senátu

Hlavní stránka · Zásady ochrany osobních údajů · Smluvní podmínky