21 Cdo 5262/2009 U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy senátu JUDr. Romana Fialy a soudců JUDr. Ljubomíra Drápala a JUDr. Zdeňka Novotného v právní věci žalobce S. M., vedené u Okresního soudu v Olomouci pod sp. zn. 29 Nc 119/2008, o dovolání žalobce proti usnesení Krajského soudu v Ostravě – pobočka v Olomouci ze dne 30. října 2009, č.j. 12 Co 394/2009-63, takto : I. Dovolání žalobce se odmítá. II. Žalobce nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení. Stručné odůvodnění (§ 243c odst. 2 o.s.ř.) : Dovolání žalobce proti usnesení Krajského soudu v Ostravě – pobočka v Olomouci ze dne 30.10.2009, č.j. 12 Co 394/2009-63, jímž bylo potvrzeno usnesení Okresního soudu v Olomouci ze dne 14.9.2009, č.j. 29 Nc 119/2008-45 (jímž soud prvního stupně S. M. nepřiznal osvobození od soudních poplatků a zamítl jeho žádost o ustanovení zástupce z řad advokátů), není přípustné (srov. usnesení Nejvyššího soudu ČR ze dne 8.2.2006, sp. zn. 29 Odo 139/2006, nebo usnesení Nejvyššího soudu ČR ze dne 28.3.2002, sp. zn. 29 Odo 205/2002, publikované v časopise Soudní judikatura pod č. 102, ročník 2002). Nejvyšší soud České republiky proto dovolání S. M. - aniž by se mohl věcí dále zabývat - podle ustanovení § 243b odst. 5 věty první a § 218 písm. c) o. s. ř. odmítl. O náhradě nákladů dovolacího řízení bylo rozhodnuto podle ustanovení § 243b odst. 5 věty první, § 224 odst. 1 a § 151 odst. 1 části věty před středníkem o.s.ř. Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný. V Brně dne 23. září 2010 JUDr. Roman Fiala, v. r. předseda senátu