22 Cdo 3838/2010 U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky rozhodl ve věci žalobkyně H.P., zastoupené Mgr. Karlem Neubertem, advokátem se sídlem v Třebíči, Oldřichova 1, proti žalovanému Mgr. M. S., zastoupenému Mgr. Jiřím Hladíkem, advokátem se sídlem v Brně, Příkop 8, o určení vlastnictví k nemovitosti, vedené u Okresního soudu v Třebíči pod sp. zn. 5 C 309/2008, v řízení o dovolání žalobkyně proti usnesení Krajského soudu v Brně - pobočka v Jihlavě ze dne 22. února 2010, č. j. 54 Co 1079/2009-39, o návrhu žalovaného na opravu usnesení Nejvyššího soudu ze dne 23. listopadu 2010, č. j. 22 Cdo 3838/2010-72, takto: I. Výrok II. usnesení Nejvyššího soud České republiky ze dne 23. listopadu 2010, č. j. 22 Cdo 3838/2010-72, se opravuje tak, že žalobkyně je povinna zaplatit žalovanému na náhradě nákladů dovolacího řízení částku 12.360,- Kč do tří dnů od právní moci tohoto usnesení k rukám Mgr. Jiřího Hladíka. O d ů v o d n ě n í : Ve druhém výroku usnesení Nejvyššího soudu ze dne 23. listopadu 2010, č. j. 22 Cdo 3838/2010-72, kterým bylo rozhodováno o náhradě nákladů dovolacího řízení, byla povinnost žalobkyně k jejich zaplacení chybně vázána na právní moc rozsudku. Postupem podle § 243c odst. 1 a § 164 o. s. ř. bylo výše popsané pochybení napraveno. Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný. V Brně dne 14. prosince 2010 JUDr. František Balák, v. r. předseda senátu