22 Cdo 989/2008 U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedou senátu JUDr. Jiřím Spáčilem, CSc. ve věci žalobkyně MUDr. V. L., zastoupené JUDr. Petrem Ritterem, advokátem se sídlem v Olomouci, Riegrova 12, proti žalované MUDr. L. V., zastoupené Mgr. MUDr. Janou Kollrossovou, advokátkou se sídlem v Plzni, náměstí Republiky 28, o zrušení a vypořádání podílového spoluvlastnictví, vedené u Okresního soudu ve Znojmě pod sp. zn. 4 C 1024/2004, o dovolání žalované proti rozsudku Krajského soudu v Brně ze dne 5. listopadu 2007, č. j. 17 Co 181/2006-148, takto: Výrok III. usnesení Nejvyššího soudu České republiky ze dne 27. října 2009, č. j. 22 Cdo 989/2008-192, se opravuje tak, že namísto: „Žalobkyně je povinna nahradit žalované náklady dovolacího řízení ve výši 10.115,- Kč do tří dnů od právní moci usnesení k rukám zástupce žalobkyně JUDr. Petra Rittera.“ správně zní: „Žalovaná je povinna nahradit žalobkyni náklady dovolacího řízení ve výši 10.115,- Kč do tří dnů od právní moci usnesení k rukám zástupce žalobkyně JUDr. Petra Rittera“. O d ů v o d n ě n í : Vzhledem k tomu, že ve výroku III. usnesení Nejvyššího soudu České republiky ze dne 27. října 2009, č. j. 22 Cdo 989/2008-192, došlo ke zjevné nesprávnosti, spočívající v nesprávném označení účastníka řízení v rámci uložení povinnosti k náhradě nákladů dovolacího řízení, vydal dovolací soud podle § 164 a § 243c odst. 1 občanského soudního řádu toto opravné usnesení, když zřejmá nesprávnost výroku usnesení dovolacího soudu zjevně vyplývá z části odůvodnění týkající se náhrady nákladů dovolacího řízení. Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 22. března 2010 JUDr. Jiří Spáčil, CSc., v. r. předseda senátu