25 Cdo 4157/2010 U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Roberta Waltra a soudců JUDr. Marty Škárové a JUDr. Petra Vojtka ve věci žalobce P. P., , proti žalovaným 1) České republice – Ministerstvu spravedlnosti, se sídlem Praha 2, Vyšehradská 16, 2) České republice – Ministerstvu vnitra, se sídlem Praha 7, Nad Štolou 3, 3) „Policie ČR Prezidium“, Praha 7, Strojnická 27, 4) P., 5) hl. m. Praze, se sídlem Praha 1, Mariánské nám. 2, a 6) T. T., o 5.000.000,- Kč s příslušenstvím, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 2 pod sp. zn. 15 C 20/2010, o dovolání žalobce proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 23. dubna 2010, č. j. 35 Co 129/2010-94, takto: I. Dovolací řízení se zastavuje. II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení. O d ů v o d n ě n í : Městský soud v Praze usnesením ze dne 23. 4. 2010, č.j. 35 Co 129/2010-94, potvrdil usnesení Obvodního soudu pro Prahu 2 ze dne 18. 2. 2010, č.j. 15 C 20/2010-49, jímž soud prvního stupně odmítl žalobu ze dne 27. 1. 2010 a rozhodl o náhradě nákladů řízení; odvolací soud dále rozhodl o náhradě nákladů odvolacího řízení. Žalobce – nezastoupen advokátem – podal proti usnesení odvolacího soudu dovolání a současně žádal soud prvního stupně o ustanovení zástupce z řad advokátů. Nejvyšší soud jako soud dovolací (§ 10a občanského soudního řádu - dále jen „o. s. ř.“) shledal, že dovolání bylo podáno včas, osobou k tomu oprávněnou - účastníkem řízení (§ 240 odst. 1 o. s. ř.), avšak nejsou dány podmínky pro jeho věcné projednání. Podle § 241 odst. 1, 2 a 4 o. s. ř. musí být dovolatel, který je fyzickou osobou, v dovolacím řízení zastoupen advokátem nebo (v rozsahu oprávnění stanoveného notářským řádem) notářem, jímž musí být dovolání též sepsáno; to neplatí, má-li takový dovolatel právnické vzdělání [§ 241 odst. 2 písm. a) o. s. ř.]. Není-li splněna podmínka uvedená v § 241 o. s. ř., postupuje soud obdobně podle § 104 odst. 2 o. s. ř. (§ 241b odst. 2 o. s. ř.) a učiní vhodná opatření k odstranění nedostatku podmínky řízení. Nezdaří-li se nedostatek podmínky řízení odstranit, řízení zastaví. Žádost dovolatele o ustanovení zástupce z řad advokátů byla pravomocně zamítnuta usnesením soudu prvního stupně ze dne 8. 7. 2010, č.j. 15 C 20/2010-129 (usnesení nabylo právní moci 30. 7. 2010). Usnesením ze dne 5. 8. 2010, č.j. 15 C 20/2010-133, pak soud prvního stupně dovolatele, který nebyl v dovolacím řízení zastoupen zákonem stanoveným způsobem, vyzval, aby si zvolil pro dovolací řízení advokáta a jeho prostřednictvím podal řádné dovolání, a poučil jej, že jinak Nejvyšší soud dovolací řízení zastaví. Uvedené usnesení bylo žalobci doručeno vyvěšením na úřední desce soudu dne 30. 8. 2010. Jelikož dovolatel výzvě soudu doposud nevyhověl a nedostatek podmínky povinného zastoupení v dovolacím řízení neodstranil, Nejvyšší soud řízení podle § 243c odst. 1 a § 104 odst. 2 o. s. ř. zastavil. Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení se opírá o ustanovení § 243b odst. 5, § 224 odst. 1, § 146 odst. 2 větu první o. s. ř. a o skutečnost, že žalovaným nevznikly v dovolacím řízení náklady, na jejichž náhradu by jinak měli proti dovolateli právo. Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 22. prosince 2010 JUDr. Robert Waltr, v. r. předseda senátu