26 Cdo 155/2010 U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Marie Rezkové a soudců JUDr. Miroslava Feráka a Doc. JUDr. Věry Korecké, CSc., ve věci žalobkyně J. G., zastoupené JUDr. Libuší Šmehlíkovou, advokátkou se sídlem v Ostravě – Slezské Ostravě, Michálkovická 108, proti žalovanému Z. G., o obnovu řízení, vedené u Okresního soudu v Ostravě pod sp. zn. 59 C 243/2005, o dovolání žalovaného proti usnesení Krajského soudu v Ostravě ze dne 17. července 2008, č. j. 42 Co 211/2008-95, takto: I. Dovolací řízení se zastavuje. II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení. O d ů v o d n ě n í : Dovolání, které proti rozhodnutí odvolacího soudu včas podal, vzal žalovaný písemným podáním ze dne 27. 5. 2009 zpět.Podle čl. II bodu 12 věty před středníkem zákona č. 7/2009, kterým se mění zákona č. 99/1963 Sb. ve znění pozdějších předpisů a další související zákony, dovolání proti rozhodnutím odvolacího soudu vyhlášeným (vydaným) přede dnem účinnosti tohoto zákona (tj. před 1. červencem 2009) se projednají a rozhodnou podle dosavadních právních předpisů. Bylo-li napadené rozhodnutí vydáno 17. července 2008, Nejvyšší soud České republiky jako soud dovolací projednal dovolání a rozhodl o něm podle zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění před novelou provedenou zákonem č. 7/2009 Sb. (dále “o. s. ř.“). Nejvyšší soud proto dovolací řízení zastavil (§ 243b odst. 5 věta druhá o. s. ř.). Žalobkyni by podle § 243b odst. 5, § 224 odst. 1 a § 146 odst. 2 věty prvé o. s. ř. náležela náhrada nákladů dovolacího řízení, které jí vznikly podáním vyjádření k dovolání, náhrady se však podáním z 27. 5. 2009 vzdala. Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný. V Brně dne 24. února 2010 JUDr. Marie Rezková , v. r. předsedkyně senátu