26 Cdo 2918/2008 U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Marie Rezkové a soudců JUDr. Miroslava Feráka a Doc. JUDr. Věry Korecké, CSc., ve věci žalobkyně M. K., zastoupené advokátem, proti žalovaným 1) MUDr. M. B. a 2) Ing. JUDr. B. B., o vyklizení bytu, vedené u Okresního soudu v Ostravě pod sp. zn. 85 C 222/2005, o dovolání žalovaného 2) proti rozsudku Krajského soudu v Ostravě ze dne 15. ledna 2008, č. j. 42 Co 430/2007-140, takto: I. Dovolací řízení se zastavuje. II. Žalovaní jsou povinni zaplatit společně a nerozdílně žalobkyni na náhradě nákladů dovolacího řízení částku 1.800,- Kč k rukám advokáta , do tří dnů od právní moci tohoto usnesení. O d ů v o d n ě n í : Dovolání, které proti rozhodnutí odvolacího soudu včas podal, vzal žalovaný 2) písemným podáním ze dne 20. ledna 2010 zpět. Podle čl. II bodu 12 věty před středníkem zákona č. 7/2009, kterým se mění zákona č. 99/1963 Sb. ve znění pozdějších předpisů a další související zákony, dovolání proti rozhodnutím odvolacího soudu vyhlášeným (vydaným) přede dnem účinnosti tohoto zákona (tj. před 1. červencem 2009) se projednají a rozhodnou podle dosavadních právních předpisů. Bylo-li napadené rozhodnutí vydáno 15. ledna 2008, Nejvyšší soud České republiky jako soud dovolací projednal dovolání a rozhodl o něm podle zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění před novelou provedenou zákonem č. 7/2009 Sb. (dále “o. s. ř.“). Nejvyšší soud proto dovolací řízení podle § 243b odst. 5 věty druhé o. s. ř. zastavil. O náhradě nákladů dovolacího řízení rozhodl dovolací soud podle § 243b odst. 5, § 224 odst. 1 a § 146 odst. 2 věta prvá o. s. ř. Žalobkyně má právo na náhradu účelně vynaložených nákladů. Ty představují odměnu advokáta za podané vyjádření k dovolání podle § 7 písm. d), § 10 odst. 3, § 14 odst. 1, § 15 a § 18 odst. 1 vyhlášky č. 484/2000 Sb., ve znění vyhlášky č. 277/2006 Sb., ve výši 1.500,- Kč a paušální náhradu hotových výdajů 300,- Kč (§ 13 odst. 3 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátní tarif, ve znění vyhlášky č. 276/2006 Sb.) a činí celkem 1.800,- Kč. Platební místo a lhůta k plnění vyplývají z § 149 odst. 1 a § 160 odst. 1 o. s. ř. Nesplní-li žalovaní dobrovolně povinnost uloženou jim tímto rozhodnutím, může žalobkyně podat návrh na výkon rozhodnutí. Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný. V Brně dne 28. ledna 2010 JUDr. Marie Rezková, v. r. předsedkyně senátu