26 Cdo 525/2009 U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedkyně Doc. JUDr. Věry Korecké, CSc., a soudců JUDr. Miroslava Feráka a JUDr. Marie Rezkové ve věci žalobce m. O., proti žalovanému Ing. J. H., zastoupenému advokátkou, o vyklizení bytu, vedené u Okresního soudu v Karviné – pobočky v Havířově pod sp.zn. 114 C 226/2007, o dovolání žalovaného proti usnesení Okresního soudu v Karviné – pobočky v Havířově ze dne 4. prosince 2007, č. j. 114 C 226/2007-30, takto: I. Dovolací řízení se zastavuje. II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení. O d ů v o d n ě n í : Žalobce se domáhal, aby žalovaný byl zavázán vyklidit do 15 dnů od právní moci rozsudku byt č. 41, sestávající ze tří pokojů, kuchyně a příslušenství, v domě č. p. 965 v O. - L . Okresní soud v Karviné – pobočka v Havířově (soud prvního stupně) usnesením ze dne 4. 12. 2007, č. j. 114 C 226/2007-30, poté, co byla žaloba v celém rozsahu vzata zpět, řízení zastavil a rozhodl o náhradě nákladů řízení. Proti usnesení soudu prvního stupně podal žalovaný dovolání. Podle § 103 o. s. ř. přihlíží soud kdykoli za řízení k tomu, zda jsou splněny podmínky, za nichž může rozhodnout ve věci samé (podmínky řízení). Podle § 104 odst. 1 o. s. ř. jde-li o takový nedostatek podmínky řízení, který nelze odstranit, soud řízení zastaví. Podle § 243c odst. 1 o. s. ř. platí tato ustanovení i pro řízení u dovolacího soudu. V projednávané věci dovolatel výslovně („k usnesení č. j. 114 C 226/2007-30“) napadá rozhodnutí soudu prvního stupně. Podle § 236 odst. 1 o. s. ř. je dovolání mimořádným opravným prostředkem proti pravomocnému rozhodnutí odvolacího soudu. Opravným prostředkem pro přezkoumání rozhodnutí soudu prvního stupně je odvolání (§ 201 o. s. ř.) a občanský soudní řád proto také neupravuje funkční příslušnost soudu k projednání dovolání proti rozhodnutí soudu prvního stupně. Nedostatek funkční příslušnosti soudu je neodstranitelným nedostatkem podmínky řízení, a proto Nejvyšší soud řízení o „dovolání“ žalobce proti usnesení Okresního soudu v Karviné – pobočky v Havířově ze dne 4. 12. 2007, č. j. 114 C 226/2007-30, zastavil (§ 104 odst. 1 ve spojení s § 243c odst. 1 o. s. ř.). Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení se opírá o ustanovení § 243b odst. 5 větu první, § 224 odst. 1, § 146 odst. 2 větu první o. s. ř., a o skutečnost, že žalobci nevznikly v dovolacím řízení náklady, na jejichž náhradu by jinak měl právo proti žalovanému, který z procesního hlediska zavinil zastavení řízení. Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 20. ledna 2010 Doc. JUDr. Věra Korecká, CSc., v. r. předsedkyně senátu