28 Cdo 1076/2010 U S N E S E N ÍNejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Jana Eliáše, Ph.D., a soudců Mgr. Petra Krause a JUDr. Josefa Rakovského v právní věci žalobkyně J. K., proti žalovanému J. L., o zaplacení částky 10.200.000,- Kč s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu Praha – západ pod sp. zn. 7 C 117/2008, o dovolání žalobkyně proti rozsudku Krajského soudu v Praze ze dne 29. 10. 2009, č. j. 28 Co 420/2009-161, takto: I. Dovolací řízení se zastavuje. II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení. O d ů v o d n ě n í :Okresní soud Praha – západ rozsudkem ze dne 11. 3. 2009, č. j. 7 C 117/2008-103, zamítl žalobu, jíž se žalobkyně domáhala po žalovaném zaplacení částky 10.200.000,- Kč s přísl. (výrok I.), a rozhodl o náhradě nákladů řízení (výrok II.). K odvolání žalobkyně Krajský soud v Praze rozsudkem ze dne 29. 10. 2009, č. j. 28 Co 420/2009-161, citovaný rozsudek soudu prvního stupně potvrdil (výrok I.) a rozhodl o náhradě nákladů odvolacího řízení (výrok II.). Proti rozhodnutí odvolacího soudu podala žalobkyně dovolání (č. l. 170 a násl.), které vzala podáním ze dne 27. 1. 2010 v celém rozsahu zpět. Protože dovolání bylo vzato zcela zpět, Nejvyšší soud jako soud dovolací (§ 10a o. s. ř.) podle ustanovení § 243b odst. 5, věty druhé, o. s. ř. dovolací řízení zastavil. O náhradě nákladů dovolacího řízení bylo rozhodnuto podle ustanovení § 243b odst. 5, věty první, § 224 odst. 1 a § 146 odst. 2, věty první, o. s. ř. s tím, že žalovanému žádné náklady nevznikly. Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 15. září 2010 JUDr. Jan Eliáš, Ph.D., v. r. předseda senátu