28 Cdo 168/2010 U S N E S E N Í Nejvyšší soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Ludvíka Davida, CSc., a soudců JUDr. Jana Eliáše, PhD., a Mgr. Petra Krause v právní věci žalobce Ing. J. K., proti žalovanému Ministerstvu práce a sociálních věcí ČR, o nařízení předběžného opatření, vedené u Okresního soudu ve Vsetíně - pobočka ve Valašském Meziříčí pod č. j. 52 Nc 58/2008, o dovolání žalobce proti usnesení Krajského soudu v Ostravě ze dne 20. 11.2008, č. j. 11 Co 562/2008-12, takto: I. Dovolání se odmítá. II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení. O d ů v o d n ě n í : Krajský soud v Ostravě svým shora uvedeným usnesením odmítl návrh žalobce na nařízení předběžného opatření. Potvrdil tak usnesení Okresního soudu ve Vsetíně, pobočka ve Valašském Meziříčí, ze dne 15. 9. 2008, č.j. 52 Nc 58/2008-3. Proti usnesení odvolacího soudu podal žalobce dovolání. Proti usnesení, jímž odvolací soud potvrdil usnesení soudu prvního stupně o zamítnutí návrhu na nařízení předběžného opatření, není dovolání přípustné (usnesení Nejvyššího soudu ze dne 22. 1. 2002, sp. zn. 26 Cdo 1533/2001, Rc 62/2002). Dovolací soud proto ani neřešil nedostatek povinného zastoupení žalobce advokátem, přestože žalobce byl soudem prvního stupně k tomuto vyzván. Nejvyšší soud tedy dovolání žalobce odmítl (§ 243b odst. 5 věta první, § 218 písm. c/ o. s. ř.). Protistraně nevzniklo právo na náhradu nákladů dovolacího řízení, k dovolání se protistrana nevyjádřila. Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek podle občanského soudního řádu. V Brně dne 20. ledna 2010 JUDr. Ludvík D a v i d, CSc., v. r. předseda senátu