28 Cdo 2335/2010 U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy senátu JUDr. Josefa Rakovského a soudců JUDr. Jana Eliáše, Ph.D., a Mgr. Petra Krause ve věci žalobců a) J. N., a b) A. H., obou zastoupených Mgr. Danielem Procházkou, advokátem se sídlem v Olomouci, Božetěchova 866/9, proti žalovaným: 1) Zemědělské družstvo Sloup v Moravském krasu, družstvo - v likvidaci, IČ: 00132381, se sídlem Sloup v Moravském krasu 221, a 2) Obec Němčice, IČ: 00841811, se sídlem Němčice 151 (okres Blansko), o zaplacení 538.000,- Kč, vedené u Okresního soudu v Blansku pod sp. zn. 4 C 1104/97, o dovolání žalobců proti usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 3. listopadu 2009, č. j. 37 Co 260/2002-201, takto: I. Dovolací řízení se zastavuje. II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení. O d ů v o d n ě n í Shora označeným usnesením Krajský soud v Brně jako soud odvolací zrušil rozsudek Okresního soudu v Blansku ze dne 22. 5. 2002, č.j 4 C 1104/97-149, a řízení zastavil (výrok I); současně rozhodl o náhradě nákladů řízení před soudy obou stupňů (výrok II). Učinil tak po té, co za odvolacího řízení vzali i žalobci a) a b) žalobu v plném rozsahu zpět (§ 222a odst. 1 občanského soudního řádu – dále jen „o. s. ř.“). Proti usnesení odvolacího soudu podali označení žalobci dovolání, jež postrádá zákonem stanovené náležitosti (srov. § 241a odst. 1 o. s. ř.). Prostřednictvím ustanoveného zástupce z řad advokátů žalobci v písemných podáních z 6. 4. 2010 a z 28. 5. 2010 soudu sdělili, že vytýkané vady dovolání odstranit nemíní, jelikož ztratili zájem na pokračování dovolacího řízení a žádají o jeho ukončení. Posuzováno podle svého obsahu (§ 41 odst. 2, § 245 o. s. ř.) je podání žalobců zpětvzetím dovolání. Nejvyšší soud proto dovolací řízení zastavil (§ 243b odst. 5 věty druhé o. s. ř.). O náhradě nákladů dovolacího řízení bylo rozhodnuto podle ustanovení § 243b odst. 5 věty prvé, § 224 odst. 1 a 146 odst. 2 věty prvé o. s. ř. za situace, kdy zastavení dovolacího řízení zavinili žalobci, (oprávněným) žalovaným v něm ovšem náklady nevznikly. Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 15. července 2010 JUDr. Josef Rakovský, v. r. předseda senátu