28 Cdo 778/2009 U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Jana Eliáše, Ph.D., a soudců JUDr. Ludvíka Davida, CSc., a Mgr. Petra Krause ve věci žalobkyně K., s. r. o., zastoupené advokátem, proti žalované U. L. CZ, a. s., zastoupené advokátem, o zaplacení 57.552,80 Kč, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 5 pod sp. zn. 10 C 267/2006, o dovolání žalované proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 4. 9. 2007, č. j. 15 Co 104/2007-87, takto: I. Dovolací řízení se zastavuje. II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení. O d ů v o d n ě n í : Obvodní soud pro Prahu 5 rozsudkem ze dne 18. 12. 2006, č. j. 10 C 267/2006-62, zamítl žalobu, jíž se žalobkyně domáhala po žalované zaplacení částky 57.552,80 Kč (výrok I.), a rozhodl o náhradě nákladů řízení mezi účastníky (výrok II.). K odvolání žalobkyně Městský soud v Praze rozsudkem ze dne 4. 9. 2007, č. j. 15 Co 104/2007-87, citovaný rozsudek soudu prvního stupně ve výroku o věci samé změnil tak, že žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 57.552,80 Kč ve stanovené lhůtě (výrok I.), a rozhodl o náhradě nákladů řízení před soudy obou stupňů (výrok II.). Proti rozhodnutí odvolacího soudu podala žalovaná dovolání datované dnem 8. 11. 2007, které vzala podáním ze dne 21. 12. 2009 v celém rozsahu zpět. Protože dovolání bylo vzato zcela zpět, Nejvyšší soud České republiky jako soud dovolací (§ 10a o. s. ř.) podle ustanovení § 243b odst. 5, věty druhé, o. s. ř. dovolací řízení zastavil. O náhradě nákladů dovolacího řízení bylo rozhodnuto podle ustanovení § 243b odst. 5, věty první, § 224 odst. 1 a § 146 odst. 2, věty první, o. s. ř. s tím, že žalobkyni žádné náklady nevznikly. Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 20. ledna 2010 JUDr. Jan Eliáš, Ph.D., v. r. předseda senátu