Přihlásit se
ECLIECLI:CZ:NS:2010:28.ND.264.2007.3
Datum rozhodnutí20.07.2010
SoudNS
Spisová značka28 Nd 264/2007
Zdrojnsoud.cz
Typ rozhodnutíUSNESENÍ
KategorieC
HesloŘízení před soudem
Ke staženíPDF | RTF

Odůvodnění

28 Nd 264/2007 O P R A V N É    U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Josefa Rakovského a soudců JUDr. Ludvíka Davida, CSc., a Mgr. Petra Krause, v právní věci žalobkyně BENAZ, a.s., IČ 26491800, se sídlem v Praze 9, Novovysočanská 107, zastoupené Mgr. Martinem Pokorným, advokátem se sídlem v Praze 1, Jakubská 2, proti žalovanému Palvareto, srl., se sídlem v Itálii, Via Giuseppina 19, San Giovanni in Croce, o zaplacení 32.400,- EUR s příslušenstvím, o určení místní příslušnosti podle § 11 odst. 3 o.s.ř., takto: Výrok usnesení Nejvyššího soudu ze dne 30. září 2008, č.j. 28 Nc 264/2007-11, opravuje se tak, že správně zní: „Věc vedenou u Nejvyššího soudu pod sp. zn. 28 Nd 264/2007 projedná a rozhodne Městský soud v Praze“. O d ů v o d n ě n í : Shora uvedeným usnesením Nejvyššího soudu bylo původně rozhodnuto tak, že věc předloženou k určení místní příslušnosti projedná a rozhodne Obvodní soud pro Prahu 9. Stalo se tak s odkazem na ustanovení § 9 odst. 3 písm. r) bodu 6 o.s.ř. s tím, že jde o spor z obchodního závazkového vztahu mezi podnikateli při jejich podnikatelské činnosti, když se týká peněžitého plnění, jehož částka požadovaná žalobkyní nepřevyšuje 100.000,- Kč. Z obsahu spisu je přitom zřejmé, že předmětem žaloby je nárok na úhradu částky 32.400,- EUR, nikoliv Kč. V písemném vyhotovení usnesení tak došlo ke zřejmé nesprávnosti, neboť je zřejmé, že předmět plnění hranici 100.000,- Kč převyšuje. Nastupují proto důsledky plynoucí z ustanovení citovaného § 9 odst. 3 písm. r) bodu 6 o.s.ř. s důsledky založení místní příslušnosti Městského soudu v Praze (§ 9 odst. 1 zákona č. 6/2002 Sb., o soudech, soudcích, přísedících a státní správě soudů a o změně některých dalších zákonů (zákon o soudech a soudcích). Nejvyšší soud za této zřejmé situace použil ustanovení § 164 o.s.ř. a přistoupil k opravě zřejmé nesprávnosti tímto opravným usnesením. Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 20. července 2010 JUDr. Josef Rakovský, v. r. předseda senátu

Hlavní stránka · Zásady ochrany osobních údajů · Smluvní podmínky