29 Cdo 4314/2009 U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedkyně doc. JUDr. Ivany Štenglové a soudců Mgr. Jiřího Zavázala a Mgr. Filipa Cilečka v právní věci žalobkyně D. a. s., zastoupené JUDr. M. O., advokátkou, proti žalovaným 1) P. I. s. r. o., 2) Ing. J. P., a 3) M. P., zastoupenému Mgr. P. S., advokátem, o námitkách proti směnečnému platebnímu rozkazu, vedené u Městského soudu v Praze pod sp. zn. 47 Cm 111/2005, o dovolání žalobkyně proti rozsudku Vrchního soudu v Praze ze dne 27. dubna 2009, č. j. 9 Cmo 487/2008-515, takto: I. Dovolací řízení se zastavuje. II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení. O d ů v o d n ě n í: Proti v záhlaví označenému rozsudku podala žalobkyně dovolání, které posléze, podáním ze dne 5. února 2010, vzala v celém rozsahu zpět. Nejvyšší soud proto dovolací řízení podle § 243b odst. 5 věty druhé občanského soudního řádu zastavil. Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o ustanovení § 243b odst. 5 věty první, § 224 odst. 1 a § 146 odst. 2 věty první občanského soudního řádu, když žalobkyně zpětvzetím dovolání zavinila, že dovolací řízení bylo zastaveno, a třetí žalovaný se práva na náhradu nákladů dovolacího řízení vzdal. Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 23. února 2010 doc. JUDr. Ivana Štenglová předsedkyně senátu