30 Cdo 4530/2009 U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Pavla Pavlíka a soudců JUDr. Pavla Vrchy a JUDr. Karla Podolky ve věci péče o (již zletilou) L. K., dcery matky E. K., a J. K., o výživné pro dobu rozvodu, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 4 pod sp. zn. 14 Nc 15/2001, o dovolání matky proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 8. října 2008, č.j. 28 Co 236/2008-1684, takto: I. Dovolání matky se odmítá. II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení. Stručné odůvodnění (§ 243c odst. 2 o.s.ř.): Dovolání matky proti v záhlaví označenému rozsudku Městského soudu v Praze, jímž bylo rozhodnuto o odvolání matky proti rozsudku soudu prvního stupně způsobem ve výroku podrobně uvedeným a zároveň rozhodnuto o nákladech odvolacího řízení, není přípustné podle § 237 odst. 2 písm. b) o. s. ř. Dovolání bylo proto jako nepřípustné podle § 243b odst. 5 a § 218 písm. c) o. s. ř. odmítnuto, i když dovolatelka nebyla v tomto řízení zastoupena advokátem (srov. § 241b odst. 2 o.s.ř.). O náhradě nákladů dovolacího řízení bylo rozhodnuto podle § 243b odst. 5 věta první, § 224 odst. 1 a § 151 odst. 1 o.s.ř., neboť dovolatelka s ohledem na výsledek dovolacího řízení nemá na náhradu nákladů tohoto řízení právo a ostatním účastníkům v tomto řízení žádné základy nevznikly. Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 26. ledna 2010 JUDr. Pavel Pavlík, v. r. předseda senátu