Přihlásit se
ECLIECLI:CZ:NS:2010:30.CDO.4894.2007.3
Datum rozhodnutí01.07.2010
SoudNS
Spisová značka30 Cdo 4894/2007
Zdrojnsoud.cz
Typ rozhodnutíUSNESENÍ
KategorieE
Ke staženíPDF | RTF

Odůvodnění

NEJVYŠŠÍ SOUD ČESKÉ REPUBLIKY        30 Cdo 4894/2007-189 U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedou senátu JUDr. Pavlem Pavlíkem v právní věci žalobce Ing. L. Z., zastoupeného Mgr. Michalem Burešem,  advokátem se sídlem  v Karlových Varech, Bělehradská č. 14, proti žalované J. Š., zastoupené JUDr. Alicí Zachariášovou, advokátkou se sídlem v Karlových Varech, Krymská č. 5,  o zaplacení částky 204.171,- Kč s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu v Karlových Varech pod sp. zn. 11 C 236/2004, o dovolání žalobce proti rozsudku Krajského soudu v Plzni ze dne 8. srpna 2007, č.j. 15 Co 336/2007-161, takto: Záhlaví rozsudku Nejvyššího soudu České republiky ze dne 3. prosince 2009,  č.j. 30 Cdo 4894/2007-182, se opravuje tak, že v něm uvedený údaj, že žalobce je zastoupen „JUDr. Vladimírem Palmem, advokátem se sídlem v Otovicích u Karlových Varů, K Panelárně  č. 191“, se nahrazuje údajem, že žalobce je zastoupen „Mgr. Michalem Burešem,  advokátem se sídlem v Karlových Varech, Bělehradská č. 14“. O d ů v o d n ě n í : Nejvyšší soud České republiky  rozhodl v označené věci rozsudkem ze dne 3. prosince 2009,  č.j. 30 Cdo 4894/2007-182, v jehož záhlaví v souladu s údaji ve spisu uvedl, že žalobce se zastoupen JUDr. Vladimírem Palmem, advokátem se sídlem v Olovicích u Karlových Varů, K Panelárně  č. 191. Poté však soud prvního stupně dovolací soud upozornil na skutečnost, že jmenovaný advokát zemřel (dne 1. května 2008). Z vyžádané zprávy České advokátní komory ze dne 5. května 2010, resp. z připojeného rozhodnutí předsedy České advokátní komory ze dne 2. června 2008, č.j. 02-4613/08/Dr.Adl/Lac, Nejvyšší soud ČR zjistil, že nástupcem tohoto zemřelého advokáta byl podle ustanovení § 27 odst. 4 zákona č. 85/1996 Sb., o advokacii určen Mgr. Michal Bureš,  advokát v Karlových Varech, Bělehradská č. 14. S ohledem na popsané skutečnosti byl proto podle ustanovení § 164 občanského soudního řádu údaj o zástupci žalobce tímto usnesením opraven. Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek. V Brně 1. července 2010 JUDr. Pavel   P a v l í k, v. r. předseda senátu

Hlavní stránka · Zásady ochrany osobních údajů · Smluvní podmínky