4 Nd 121/2010 – 261 U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Jiřího Pácala a soudců JUDr. Františka Hrabce a JUDr. Petra Šabaty ve věci žalobkyně INTERINVEST Praha, s. r. o., zast. Mgr. Jiřím Stránským, advokátem se sídlem Praha 4, Na Veselí 938/17, proti žalovanému Š. V., zast. JUDr. Evou Chlupatou, advokátkou se sídlem Praha 2, Jana Masaryka 45, vedené u Krajského soudu v Brně pod sp. zn. 1 Cm 352/2007, o návrhu na přikázání věci z důvodu vhodnosti podle ustanovení § 12 odst. 2 o. s. ř., t a k t o: Věc vedená u Krajského soudu v Brně pod sp. zn. 1 Cm 352/2007 se přikazuje k projednání a rozhodnutí Městskému soudu v Praze. Usnesení neobsahuje odůvodnění, protože se jím zcela vyhovuje návrhu, jemuž nikdo neodporoval (§ 169 odst. 2 o. s. ř.). P o u č e n í: Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný. V Brně dne 14. dubna 2010 JUDr. Jiří Pácal předseda senátu