4 Nd 395/2009 U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Danuše Novotné a soudců JUDr. Františka Hrabce a JUDr. Petra Šabaty, v právní věci žalobce Ing. P. P. ,  proti Ministerstvu spravedlnosti ČR, se sídlem Vyšehradská 16, 128 10 Praha 2, o žalobě na nečinnost orgánů státní správy a návrhu na předběžné opatření dle § 104a odst. 4, 6 o. s. ř., takto: I. K projednání a rozhodnutí věci v prvním stupni jsou příslušné okresní soudy. II. Po právní moci tohoto usnesení bude věc postoupena k dalšímu řízení Obvodnímu soudu pro Prahu 2. O d ů v o d n ě n í : Žalobce Nejvyššímu soudu ČR adresoval elektronické podání ze dne 2. 12. 2009, které označil jako žalobu na nečinnost státních orgánů a návrh předběžného opatření. V podání uvedl, že orgánům činným v trestním řízení podal řadu trestních oznámení, vždy řádně odůvodněných, ale orgány činné v trestním řízení se těmito podáními nezabývaly a řádným způsobem je nevyřídily, a to buď s účelovou odpovědí, že se o tzv. trestní oznámení nejedná, nebo neodpověděly a nereagovaly na ně vůbec. Mělo se jednat vesměs o trestní oznámení na veřejné činitele – především soudce, kteří vydali proti žalobci prokazatelně chybná rozhodnutí bez možnosti opravného prostředku. Žalobce tedy uvedl, že touto žalobou napadá protizákonnou nečinnost a navrhl, aby Nejvyšší soud nařídil Ministerstvu spravedlnosti potřebné neprodlené úkony k tomu, aby jeho podání byla zákonným způsobem vyřízena v dvouměsíční lhůtě. Nejvyšší soud dospěl k závěru, že k projednání a rozhodnutí této „žaloby na nečinnost orgánů státní správy“ směřující proti Ministerstvu spravedlnosti a „návrhu na předběžné opatření“ jsou v prvním stupni zásadně příslušné okresní soudy. Proto rozhodl podle ust. § 104a odst. 4, 6 o. s. ř. (§ 169 odst. 2 o. s. ř.) s tím, že věc bude po právní moci tohoto usnesení postoupena Obvodnímu soudu pro Prahu 2. P o u č e n í : Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 26. února 2010 JUDr. Danuše Novotná předsedkyně senátu