4 Nd 72/2010 U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Jiřího Pácala a soudců JUDr. Františka Hrabce a JUDr. Petra Šabaty v právní věci žalobce B. G., spol. s r. o., zast. Mgr. Milošem Hrdinou, advokátem se sídlem Praha 1, Klimentská 1515/22, proti žalované M. Š., o zaplacení 45.850,- Kč s příslušenstvím,o návrhu na určení místní příslušnosti soudu podle § 11 odst. 3 o. s. ř., t a k t o : Výše uvedenou věc projedná a rozhodne Okresní soud v Nymburce. O d ů v o d n ě n í : Dne 3. 3. 2010 byl Nejvyššímu soudu České republiky doručen návrh na zahájení řízení ve výše uvedené věci ze dne 2. 3. 2010 s tím, že žalobce s žalovanou uzavřel dne 24. 2. 2006 Kupní smlouvu. Následně, dne 27. 6. 2006, smluvní strany uzavřely Smlouvu o splátkovém kalendáři, v jehož čl. V. písmeno c) si pro případ sporu sjednaly příslušnost soudů České republiky. Podle § 11 o. s. ř. jde-li o věc, která patří do pravomoci soudů České republiky, ale podmínky místní příslušnosti chybějí nebo je nelze zjistit, určí Nejvyšší soud, který soud věc projedná a rozhodne. Vzhledem k tomu, že žalovaná nemá bydliště v České republice a že z obsahu čl. V. písmeno c) Smlouvy o splátkovém kalendáři ze dne 27. 6. 2006 vyplývá, že žalobce s žalovanou si písemně sjednali, že případné vzniklé spory budou rozhodovány soudy České republiky, dospěl Nejvyšší soud České republiky k závěru, že jsou v daném případě splněny podmínky dle ustanovení § 11 odst. 3 o. s. ř. k určení místně příslušného soudu Nejvyšším soudem České republiky, neboť nelze zjistit místní příslušnost soudu dle § 86 o. s. ř. Nejvyšší soud České republiky proto rozhodl, že předmětná věc bude projednána a rozhodnuta Okresním soudem v Nymburce, neboť v obvodu tohoto soudu má sídlo žalobce. P o u č e n í : Proti tomuto usnesení n e n í přípustný opravný prostředek. V Brně dne 30. března 2010 Předseda senátu: JUDr. Jiří Pácal v. r.