7 Tdo 419/2010-II. U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky rozhodl v neveřejném zasedání dne 25. května 2010 ve věci dovolání obviněné E. R. proti usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 20. 8. 2009, sp. zn. 7 To 294/2009, který rozhodl jako soud odvolací v trestní věci vedené u Okresního soudu v Prostějově pod sp. zn. 2 T 329/2006, t a k t o : Podle § 265l odst. 4 tr. ř. se obviněná E. R. nebere do vazby. O d ů v o d n ě n í : Rozsudkem Okresního soudu v Prostějově ze dne 19. 5. 2009, sp. zn. 2 T 329/2006, byla obviněná E. R. uznána vinnou v bodě 1) trestným činem podvodu podle § 250 odst. 1, 3 písm. b) tr. zák. ve spolupachatelství podle § 9 odst. 2 tr. zák. a pod bodem 2) trestným činem úvěrového podvodu podle § 250b odst. 1, 3 tr. zák. Za trestný čin úvěrového podvodu podle § 250b odst. 1, 3 tr. zák. a za sbíhající se trestný čin krádeže podle § 247 odst. 1 písm. a), d) tr. zák., kterým byla uznána vinnou trestním příkazem Okresního soudu v Kroměříži ze dne 21. 9. 2005, č. j. 2 T 182/2005-50, který nabyl právní moci dne 4. 10. 2005, byla odsouzena podle § 250b odst. 3 tr. zák. za použití § 35 odst. 2 tr. zák. k souhrnnému trestu odnětí svobody v trvání 15 měsíců nepodmíněně. Současně byl zrušen výrok o trestu z trestního příkazu Okresního soudu v Kroměříži ze dne 21. 9. 2005, č. j. 2 T 182/2005-50, jakož i všechna další rozhodnutí na tento výrok obsahově navazující, pokud vzhledem ke změně, k níž došlo zrušením, pozbyla podkladu. Podle § 39a odst. 2 písm. b) tr. zák. byla obviněná pro výkon trestu zařazena do věznice s dozorem. Za trestný čin podvodu podle § 250 odst. 1, 3 písm. b) tr. zák. spáchaný ve spolupachatelství podle § 9 odst. 2 tr. zák. a za sbíhající se trestný čin podvodu podle § 250 odst. 1, 2 tr. zák. spáchaný ve spolupachatelství podle § 9 odst. 2 tr. zák., kterým byla uznána vinnou rozsudkem Okresního soudu v Kroměříži ze dne 4. 2. 2008, č. j. 3 T 87/2007-347, který nabyl právní moci ohledně obviněné E. R. dne 26. 3. 2008, a za sbíhající se trestný čin řízení motorového vozidla bez řidičského oprávnění podle § 180d tr. zák., kterým byla uznána vinnou trestním příkazem Okresního soudu v Kroměříži ze dne 27. 4. 2007, č. j. 2 T 96/2007-15, který nabyl právní moci dne 22. 5. 2007, byla obviněná E. R. odsouzena podle § 250 odst. 3 tr. zák. za použití § 35 odst. 2 tr. zák. k souhrnnému trestu odnětí svobody v trvání dvou a půl roku nepodmíněně. Současně byl zrušen výrok o trestu odnětí svobody v trvání šesti měsíců se zařazením do věznice s dozorem uložený pravomocným rozsudkem Okresního soudu v Kroměříži ze dne 4. 2. 2008, č. j. 3 T 87/2007-347, dále byl zrušen výrok o trestu z trestního příkazu Okresního soudu v Kroměříži ze dne 27. 4. 2007, č. j. 2 T 96/2007-15, jakož i všechna další rozhodnutí na tyto výroky obsahově navazující, pokud vzhledem ke změně, k níž došlo zrušením, pozbyly podkladu. Podle § 39a odst. 2 písm. c) tr. zák. byla obviněná pro výkon trestu odnětí svobody zařazena do věznice s ostrahou. Podle § 49 odst. 1 a § 50 odst. 1 tr. zák. byl obviněné uložen trest zákazu činnosti spočívající v zákazu řízení všech motorových vozidel na dobu dvou let. Podle § 229 odst. 1 tr. ř. byl poškozený M. K. odkázán se svým nárokem na náhradu škody na řízení ve věcech občanskoprávních. Usnesením Krajského soudu v Brně ze dne 20. 8. 2009, sp. zn. 7 To 294/2009, bylo odvolání obviněné E. R. podle § 253 odst. 1 tr. ř. zamítnuto. Usnesením Nejvyššího soudu České republiky ze dne 25. 5. 2010, sp. zn. 7 Tdo 419/2010-I., bylo rozhodnuto tak, že podle § 265k odst. 1 tr. ř. se zrušuje usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 20. 8. 2009, sp. zn. 7 To 294/2009, ve výroku, jímž bylo podle § 253 odst. 1 tr. ř. zamítnuto odvolání obviněné E. R. Podle § 265k odst. 2 tr. ř. se zrušují také další rozhodnutí na zrušenou část rozhodnutí obsahově navazující, pokud vzhledem ke změně, k níž došlo zrušením, pozbyla podkladu. Podle § 265l odst. 1 tr. ř. se Krajskému soudu v Brně přikazuje, aby věc obviněné E. R. v potřebném rozsahu znovu projednal a rozhodl. V důsledku tohoto rozhodnutí není rozsudek Okresního soudu v Prostějově ze dne 19. 5. 2009, sp. zn. 2 T 329/2006, ve spojení s usnesením Krajského soudu v Brně ze dne 20. 8. 2009, sp. zn. 7 To 294/2009, ve výroku o trestu v právní moci a další výkon trestu odnětí svobody obviněné E. R. je nepřípustný. Podle § 265l odst. 4 tr. ř. vykonává-li se na obviněném trest odnětí svobody uložený mu původním rozsudkem a Nejvyšší soud k dovolání výrok o tomto trestu zruší, rozhodne zároveň o vazbě. Nejvyšší soud České republiky zjistil, že obviněná E. R. nyní vykonává trest odnětí svobody ve Věznici v O. Při rozhodování o vazbě obviněné Nejvyšší soud České republiky neshledal důvody vazby podle § 67 písm. a), b), c) tr. ř., a proto rozhodl podle § 265l odst. 4 tr. ř., že se obviněná E. R. nebere do vazby. P o u č e n í : Proti tomuto usnesení není stížnost přípustná. V Brně dne 25. května 2010 Předseda senátu JUDr. Jindřich Urbánek