7 Tdo 845/2010-II. U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky rozhodl dne 1. září 2010 v neveřejném zasedání, v řízení o dovolání obviněného J. M. , které podal proti rozsudku Krajského soudu v Ústí nad Labem – pobočka v Liberci ze dne 19. 3. 2010, sp. zn. 31 To 103/2010, v trestní věci vedené u Okresního soudu v České Lípě pod sp. zn. 1 T 223/2009, t a k t o : Podle § 265l odst. 4 tr. ř. se obviněný J. M. nebere do vazby. O d ů v o d n ě n í : Nejvyšší soud v řízení o dovolání obviněného, které podal proti rozsudku Krajského soudu v Ústí nad Labem – pobočka v Liberci ze dne 19. 3. 2010, sp. zn. 31 To 103/2010, rozhodl dne 1. 9. 2010 v neveřejném zasedání tak, že zrušil jak uvedený rozsudek krajského soudu, tak i předcházející rozsudek Okresního soudu v České Lípě ze dne 3. 2. 2010, sp. zn. 1 T 223/2009, a věc vrátil soudu I. stupně k novému projednání a rozhodnutí. Protože obviněný v současné době vykonává trest odnětí svobody v trvání 3 let, který mu byl uložen rozsudkem Okresního soudu v České Lípě ze dne 3. 2. 2010, sp. zn. 1 T 223/2009, a zrušením obou rozsudků v této trestní věci pozbyl další výkon trestu odnětí svobody zákonný podklad, rozhodl Nejvyšší soud současně podle § 265l odst. 4 tr. ř. o vazbě obviněného tak, že se nebere do vazby. Přitom vzal v úvahu, že obviněný doposud z uloženého trestu odnětí svobody již vykonal víc než jednu třetinu a v dalším řízení v této trestní věci nelze vyloučit mírnější právní kvalifikaci předmětného jednání a uložení mírnějšího trestu. Protože Nejvyšší soud neshledal u obviněného ani existenci důvodů vazby podle § 67 tr. ř., když na v této věci zrušený trest má u něj navazovat výkon dalších pravomocně uložených trestů odnětí svobody (Okresní soud v České Lípě sp. zn. 18 T 158/2009; Okresní soud v Olomouci sp. zn. 6 T 219/2003), rozhodl tak, jak je uvedeno ve výrokové části tohoto usnesení. Poučení : Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný. V Brně dne 1. září 2010 Předseda senátu: JUDr. Michal Mikláš