20 Cdo 1547/2011 U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Miroslavy Jirmanové a soudců JUDr. Olgy Puškinové a JUDr. Vladimíra Mikuška v exekuční věci oprávněné obce Bolehošť, zastoupené JUDr. Tomášem Dvořáčkem, advokátem se sídlem v Rychnově nad Kněžnou, Javornická 1560, proti povinné J. Ž., pro 563,- Kč, vedené u Okresního soudu v Rychnově nad Kněžnou pod sp. zn. 3 Nc 4430/2008, o dovolání povinné proti usnesení Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 14. 5. 2008, č. j. 24 Co 227/2008-33, takto: Dovolací řízení se zastavuje. O d ů v o d n ě n í : Krajský soud napadeným rozhodnutím potvrdil usnesení ze dne 24. 1. 2008, č. j. 3 Nc 4430/2008-6, kterým okresní soud nařídil podle platebního výměru č. 2 Obecního úřadu v Bolehošti ze dne 31. 1. 2007, č. j. 31/07, k uspokojení pohledávky oprávněné ve výši 563,- Kč exekuci na majetek povinné a jejím provedením pověřil soudní exekutorku JUDr. Marcelu Dvořáčkovou. Povinná napadla usnesení krajského soudu dovoláním a zároveň požádala o ustanovení zástupce z řád advokátů. Okresní soud v Rychnově nad Kněžnou usnesením ze dne 16. 2. 2009, č. j. 3 Nc 4430/2008-51, zamítl její návrh na osvobození od soudních poplatků a ustanovení zástupce. Poté ji okresní soud vyzval usnesením ze dne 9. 2. 2011, č. j. 3 Nc 4430/2008-53, aby si ve lhůtě 15 dnů od doručení usnesení zvolila zástupcem advokáta a jeho prostřednictvím podala řádné dovolání. Zároveň ji poučil, že nevyhoví-li výzvě, dovolací soud řízení zastaví. Povinná na výzvu soudu nereagovala. Jelikož povinné zastoupení dovolatele v dovolacím řízení je podmínkou týkající se účastníka řízení, jejíž nedostatek brání – kromě usnesení, kterým se dovolací řízení právě pro neodstranění tohoto nedostatku zastavuje – vydání rozhodnutí, jímž se řízení končí (§ 241 o. s. ř.), a protože ke zhojení tohoto nedostatku přes řádnou výzvu soudu nedošlo, Nejvyšší soud řízení o dovolání podle § 104 odst. 2 a § 243c odst. 1 o. s. ř. zastavil. O nákladech dovolacího řízení se rozhoduje ve zvláštním režimu (§ 87 a násl. zákona č. 120/2001 Sb.). Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 29. června 2011 JUDr. Miroslava Jirmanová, v. r . předsedkyně senátu