20 Cdo 2414/2011 U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Miroslavy Jirmanové a soudců JUDr. Olgy Puškinové a JUDr. Vladimíra Mikuška v exekuční věci oprávněné ESSOX s. r. o., se sídlem v Českých Budějovicích, Senovážné nám. 231/7, identifikační číslo osoby 26764652, proti povinnému M. V., pro 3.315,- Kč s příslušenstvím a smluvní pokutou, vedené u Okresního soudu ve Frýdku-Místku pod sp. zn. 27 Nc 6348/2009, o dovolání povinného proti usnesení Krajského soudu v Ostravě ze dne 17. 9. 2010, č. j. 9 Co 748/2010-47, takto: Dovolací řízení se zastavuje. O d ů v o d n ě n í : Krajský soud napadeným rozhodnutím potvrdil usnesení ze dne 23. 6. 2010, č. j. 27 Nc 6348/2009-35, kterým okresní soud zamítl návrh povinného, aby exekuce nařízená okresním soudem dne 4. 3. 2009 pod č. j. 27 Nc 6348/2009-5 byla zastavena. Povinný napadl usnesení krajského soudu dovoláním. Poté jej okresní soud vyzval usnesením ze dne 4. 1. 2011, č. j. 27 Nc 6348/2009-64, aby si ve lhůtě deseti dnů od doručení usnesení zvolil zástupcem advokáta a jeho prostřednictvím podal řádné dovolání. Zároveň jej poučil, že nevyhoví-li výzvě, dovolací soud řízení zastaví. Povinný na výzvu soudu sdělil mimo jiné, že podané dovolání je v souladu s platnými předpisy a že výzvu soudu pokládá za nedůvodnou. Jelikož povinné zastoupení dovolatele v dovolacím řízení je podmínkou týkající se účastníka řízení, jejíž nedostatek brání – kromě usnesení, kterým se dovolací řízení právě pro neodstranění tohoto nedostatku zastavuje – vydání rozhodnutí, jímž se řízení končí (§ 241 o. s. ř.), a protože ke zhojení tohoto nedostatku přes řádnou výzvu soudu nedošlo, Nejvyšší soud řízení o dovolání podle § 104 odst. 2 a § 243c odst. 1 o. s. ř. zastavil. O nákladech dovolacího řízení se rozhoduje ve zvláštním režimu (§ 87 a násl. zákona č. 120/2001 Sb.). Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 23. srpna 2011 JUDr. Miroslava Jirmanová, v. r. předsedkyně senátu