20 Cdo 3011/2010 U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Miroslavy Jirmanové a soudců JUDr. Olgy Puškinové a JUDr. Vladimíra Mikuška v exekuční věci oprávněné Kooperativa pojišťovna, a. s., Vienna Insurance Group, se sídlem v Praze 1, Templová 747, identifikační číslo osoby 47116617, zastoupené JUDr. Věnceslavou Holubovou, advokátkou se sídlem v Praze 2, Francouzská 4, proti povinnému J. K., pro 2228,- Kč s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu v Liberci pod sp. zn. 71 Nc 6065/2008, o dovolání povinného proti usnesení Krajského soudu v Ústí nad Labem – pobočky v Liberci ze dne 29. 4. 2009, č. j. 29 Co 259/2009-15, takto: Dovolání se odmítá. O d ů v o d n ě n í : Shora označeným rozhodnutím odvolací soud odmítl odvolání proti usnesení ze dne 7. 10. 2008, č. j. 71 Nc 6065/2008-3, jímž okresní soud nařídil podle svého rozsudku ze dne 28. 11. 2007, č. j. 33 C 140/2007-32, k uspokojení pohledávky oprávněné a pro náklady exekuce exekuci, jejímž provedením pověřil JUDr. Josefa Potočka, soudního exekutora. Odvolací soud uzavřel, že odvolání neobsahuje skutečnosti rozhodné pro nařízení exekuce (§ 44 odst. 10 zákona č. 120/2001 Sb. ve znění do 31. 10. 2009). Rozhodnutí odvolacího soudu napadl povinný dovoláním. Dovolání je opožděné. Účastník může podat dovolání do dvou měsíců od doručení rozhodnutí odvolacího soudu u soudu, který rozhodoval v prvním stupni, popřípadě u odvolacího nebo dovolacího soudu (§ 240 odst. 1 věta první, odst. 2 věta druhá zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů, dále též jen „o. s. ř.“). Neobsahuje-li rozhodnutí poučení o dovolání, o lhůtě k dovolání nebo o soudu, u něhož se podává, nebo obsahuje-li nesprávné poučení o tom, že dovolání není přípustné, lze podat dovolání do čtyř měsíců od doručení (§ 240 odst. 3 věta druhá o. s. ř.). Lhůta k podání dovolání je lhůtou procesní a zákonnou, jejíž zmeškání nelze prominout (§ 240 odst. 2 věta první o. s. ř.). Ve smyslu ustanovení § 57 odst. 2 věty první a druhé o. s. ř. končí běh lhůty k podání dovolání uplynutím toho dne, který se svým označením shoduje se dnem, kdy došlo ke skutečnosti určující počátek lhůty, a není-li ho v měsíci, posledním dnem měsíce; připadne-li konec lhůty na sobotu, neděli nebo svátek, je posledním dnem lhůty nejblíže následující pracovní den. Lhůta je zachována, je-li posledního dne lhůty učiněn úkon u soudu nebo podání odevzdáno orgánu, který má povinnost je doručit (§ 57 odst. 3 o. s. ř.). V projednávané věci byl stejnopis písemného vyhotovení usnesení odvolacího soudu, obsahující (nesprávné) poučení o tom, že dovolání proti němu není přípustné, doručen povinnému dne 20. 7. 2009, kdy povinný převzetí zásilky svým podpisem potvrdil. Dovolání povinný podal osobně k soudu prvního stupně dne 8. 3. 2010. Posledním dnem lhůty, v níž mohl dovolání učinit u soudu, popřípadě podat k přepravě orgánu, který má povinnost je doručit, však byl pátek 20. 11. 2009; dovolání tedy bylo podáno po uplynutí lhůty stanovené v § 240 o. s. ř. Nejvyšší soud proto dovolání jako opožděné odmítl (§ 243b odst. 5 věta první a § 218a o. s. ř.). O nákladech dovolacího řízení se rozhoduje ve zvláštním režimu (§ 87 a násl. zákona č. 120/2001 Sb.). Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 10. října 2011 JUDr. Miroslava Jirmanová, v. r. předsedkyně senátu