20 Cdo 3826/2010 U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky rozhodl v exekuční věci oprávněné PRODET, spol. s r.o., se sídlem v Praze 2, Rumunská 1798/1, identifikační číslo osoby 256 04 635, zastoupené Mgr. Romanou Semeckou, advokátkou se sídlem v Praze 2, Rumunská 1798/1, proti povinným 1) V. S. a 2) J. S., zbavené způsobilosti k právním úkonům, zastoupené prvním povinným jako opatrovníkem, bytem v K. 98, M., za účasti JUDr. Hany Šajnerové, soudní exekutorky, se sídlem v Rakovníku, Husovo náměstí 22, vydražitele A. T. a přihlášených věřitelů České spořitelny, a.s., se sídlem v Praze 4, Olbrachtova 1929/62, identifikační číslo osoby 452 44 782, Finančního úřadu v Rakovníku, se sídlem v Rakovníku, Masná 265/1, Okresní správy sociálního zabezpečení Rakovník, se sídlem v Rakovníku, Dukelských hrdinů 2595, pro 7.406.777,61 Kč s příslušenstvím, o rozvrhu rozdělované podstaty, vedené u Okresního soudu v Rakovníku pod sp. zn. Nc 2641/2003, o dovolání oprávněné proti usnesení Krajského soudu v Praze ze dne 15. srpna 2007, č. j. 20 Co 388/2007 - 445, takto: Záhlaví usnesení Nejvyššího soudu České republiky ze dne 23. února 2011, č. j. 20 Cdo 3826/2010 - 824, se v části, v níž je uvedeno jméno povinné, opravuje tak, že správně zní: „J. S., narozené, zbavené způsobilosti k právním úkonům, zastoupené prvním povinným jako opatrovníkem, bytem v K. 98, M.“.O d ů v o d n ě n í : Vzhledem k tomu, že v záhlaví usnesení Nejvyššího soudu České republiky ze dne 23. února 2011, č. j. 20 Cdo 3826/2010 - 824, došlo ke zjevné nesprávnosti, vydal dovolací soud podle § 164 o. s. ř. a § 243c odst. 1 o. s. ř. toto opravné usnesení. Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 25. srpna 2011 JUDr. Olga Puškinová, v. r. předsedkyně senátu