20 Cdo 4964/2010 U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Miroslavy Jirmanové a soudců JUDr. Pavla Krbka a JUDr. Vladimíra Mikuška v exekuční věci oprávněné obce Bolehošť, proti povinné P. K., pro 400,- Kč, vedené u Okresního soudu v Rychnově nad Kněžnou pod sp. zn. 6 Nc 4894/2007, o dovolání povinné proti usnesení Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 21. 2. 2008, č. j. 24 Co 80/2008-29, takto: Dovolací řízení se zastavuje. O d ů v o d n ě n í : Krajský soud napadeným usnesením potvrdil usnesení ze dne 6. 6. 2007, č. j. 6 Nc 4894/2007-8, kterým okresní soud nařídil podle platebního výměru č. 4 Obecního úřadu v Bolehošti ze dne 8. 3. 2006, sp. zn. 92/06, k uspokojení pohledávky oprávněné ve výši 400,- Kč exekuci na majetek povinné, jejímž provedením pověřil soudní exekutorku JUDr. Marcelu Dvořáčkovou. Usnesení odvolacího soudu napadla povinná dovoláním a zároveň požádala o ustanovení zástupce z řad advokátů. Okresní soud usnesením ze dne 9. 10. 2008, č. j. 6 Nc 4894/2007-47, návrh povinné zamítl a Krajský soud v Hradci Králové usnesením ze dne 19. 2. 2009, č. j. 24 Co 22/2009-54, usnesení soudu prvního stupně potvrdil. Následně okresní soud povinnou usnesením ze dne 20. 4. 2009, č. j. 6 Nc 4894/2007-58, vyzval, aby si ve lhůtě 30 dnů zvolila zástupcem advokáta a jeho prostřednictvím podala řádné dovolání; zároveň ji poučil, že nevyhoví-li výzvě, Nejvyšší soud dovolací řízení zastaví. Usnesení bylo povinné doručeno 14. 9. 2010, ta však vytčené nedostatky neodstranila. Jelikož povinné zastoupení dovolatele v dovolacím řízení je podmínkou týkající se účastníka řízení, jejíž nedostatek brání – kromě usnesení, kterým se dovolací řízení právě pro neodstranění tohoto nedostatku zastavuje – vydání rozhodnutí, jímž se řízení končí (§ 241 o. s. ř.), a protože ke zhojení tohoto nedostatku přes řádnou výzvu soudu nedošlo, Nejvyšší soud řízení o dovolání podle § 104 odst. 2 a § 243c odst. 1 o. s. ř. zastavil. O nákladech dovolacího řízení rozhodne soudní exekutorka (§ 87 a násl. zákona č. 120/2001 Sb.). Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 2. března 2011 JUDr. Miroslava J i r m a n o v á, v. r. předsedkyně senátu