20 Cdo 559/2010 U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Miroslavy Jirmanové a soudců JUDr. Olgy Puškinové a JUDr. Vladimíra Mikuška v exekuční věci oprávněné MONTEGO BAY FINANCIAL LIMITED, se sídlem 306 Victoria House, Victoria, Mahé, Seychelles, reg. č. 014190, zastoupené JUDr. Petrem Voříškem, advokátem se sídlem v Praze 7, Přístavní 321/14 (dříve Agrobanka Praha a. s. v likvidaci, se sídlem v Praze 1, Nové Město, Opletalova 958/27, identifikační číslo osoby 004 11 850), proti povinnému M. M., zastoupenému JUDr. Ottou Mrňavým, advokátem se sídlem v Praze 3, Tachovské náměstí 649/3, pro 1.000,- Kč s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu v Nymburce pod sp. zn. 1 Nc 5790/2007, o dovolání povinného proti usnesení Krajského soudu v Praze ze dne 12. 11. 2007, č. j. 30 Co 603/2007-101, takto: Dovolací řízení se zastavuje. O d ů v o d n ě n í : Povinný napadl dovoláním v záhlaví uvedené rozhodnutí, kterým krajský soud potvrdil usnesení ze dne 4. 4. 2007, č. j. 1 Nc 5790/2007-66, jímž okresní soud nařídil exekuci na jeho majetek k uspokojení pohledávky oprávněné ve výši 1.000,- Kč s 16% úroky od 26. 5. 1994 do zaplacení, pro náklady předchozího řízení ve výši 200,- Kč i náklady exekuce a provedením exekuce pověřil JUDr. Vladimíra Plášila, soudního exekutora. Podáním doručeným soudu dne 22. 10. 2008 vzal povinný své dovolání zpět. Nejvyšší soud proto dovolací řízení podle § 243b odst. 5, věty druhé, zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu zastavil. O náhradě nákladů dovolacího řízení se rozhoduje ve zvláštním režimu (§ 87 a násl. zákona č. 120/2001 Sb., o soudních exekutorech a exekuční činnosti /exekuční řád/ a o změně dalších zákonů, ve znění pozdějších předpisů). Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 8. listopadu 2011 JUDr. Miroslava Jirmanová, v. r.předsedkyně senátu