21 Cdo 1249/2010 U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedou senátu JUDr. Mojmírem Putnou v právní věci žalobkyně B. A., zastoupené JUDr. Filipem Matoušem, advokátem se sídlem v Dobříši, Komenského náměstí č. 411, proti žalovaným 1) Č. A., zastoupenému JUDr. Tomášem Kaiserem, advokátem se sídlem v Praze 1, Havlíčkova č. 15, a 2) Ing. R. Ch., o neplatnost zástavní smlouvy, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 4, pod sp. zn. 19 C 307/2008, o dovolání žalovaného 1) proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 19. října 2009, č. j. 23 Co 391/2009-53, takto: Záhlaví usnesení Nejvyššího soudu České republiky ze dne 18. března 2011, č. j. 21 Cdo 1249/2010-74, v části, v níž je uvedena adresa bydliště žalobkyně a žalovaného 1), se opravuje tak, že místo údaje „bytem“ adresa bydliště žalobkyně a žalovaného 1) správně zní: „“. Odůvodnění: V písemném vyhotovení usnesení Nejvyššího soudu České republiky ze dne 18. 3. 2011, č. j. 21 Cdo 1249/2010-74, došlo k písařské chybě v uvedení adresy bydliště žalobkyně a žalovaného 1), když namísto správné adresy jejich byla v záhlaví usnesení nesprávně uvedena adresa jejich bydliště. Protože jde o zřejmou nesprávnost, na kterou soud prvního stupně upozornil, Nejvyšší soud České republiky uvedené pochybení v záhlaví svého rozhodnutí postupem podle ustanovení § 164 o. s. ř. ve spojení s ustanovením § 243c o. s. ř. napravil, aniž by vydáním tohoto opravného usnesení byla dotčena právní moc a vykonatelnost opraveného usnesení. Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 19. dubna 2011JUDr. Mojmír Putna, v. r.předseda senátu