Odůvodnění
22 Cdo 1068/2008
U S N E S E N Í
Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedou senátu Mgr. Michalem Králíkem, Ph.D., ve věci žalobce JUDr. J. K., proti žalované Ing. J. M., zastoupené Mgr. Miladou Škvainovou, advokátkou se sídlem v Plzni, Koperníkova 21, o vypořádání společného jmění manželů, vedené u Okresního soudu Plzeň - jih pod sp. zn. 9 C 118/2003, o dovolání žalované proti rozsudku Krajského soudu v Plzni ze dne 8. srpna 2007, č. j. 15 Co 229/2007–341, takto:
Záhlaví, výrok a odůvodnění na straně druhé odstavec třetí rozsudku Nejvyššího soudu České republiky ze dne 26. ledna 2011, č. j. 22 Cdo 1068/2008–396, se opravují tak, že číslo jednací rozsudku Krajského soudu v Plzni, které je v těchto částech rozsudku dovolacího soudu uvedeno jako „15 Co 384/2005-341“, správně zní „č. j. 15 Co 229/2007–341“.
O d ů v o d n ě n í :
Vzhledem k tomu, že v záhlaví, ve výroku a v odůvodnění rozsudku Nejvyššího soudu České republiky ze dne 26. ledna 2011, č. j. 22 Cdo 1068/2008–396, došlo ke zjevné nesprávnosti, spočívající v chybném uvedení čísla jednacího dovoláním napadeného rozsudku Krajského soudu v Plzni ze dne 8. srpna 2007 jako „č. j. 15 Co 384/2005–341“ namísto správného „č. j. 15 Co 229/2007 – 341“, vydal dovolací soud podle § 164 a § 243c odst. 1 občanského soudního řádu toto opravné usnesení.
P o u č e n í : Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 15. června 2011
Mgr. Michal Králík, Ph. D.
předseda senátu
Hlavní stránka ·
Zásady ochrany osobních údajů ·
Smluvní podmínky